﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-9289/2020

08 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернская» 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2021 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021

по делу № А31-9289/2020 

по иску публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2» 

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернская» 

(ИНН: 4401187882, ОГРН: 1184401003819) 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее ‒ Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернская»     (далее ‒ Общество) о взыскании 72 742 рублей 48 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с ноября по декабрь 2019 года.

	Арбитражный суд Костромской области решением от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, удовлетворил иск.

	При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012                № 124 (далее – Правила № 124), правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 и от 18.07.2018              № 308-ЭС18-3663.

	Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

	Заявитель жалобы указывает, что многоквартирный дом имеет открытую двухтрубную систему теплоснабжения. Общедомовым прибором учета является теплосчетчик Т34, включающий, в том числе, тепловычислитель ТВ7-04 в совокупности с расходомерами, установленными на отдельном контуре внутридомовой сети, предназначенной для ГВС. Распределение горячей воды в целях обеспечения жителей услугой ГВС и использования ГВС в целях содержания общего имущества осуществляется по этому контуру ГВС; иных схем горячего водоснабжения помещений дома не предусмотрено. Прочий ресурс, циркулирующий помимо этой врезки, используется для нужд отопления дома. Учет горячей воды на отдельном контуре водопроводной сети горячего водоснабжения осуществляется ответчиком в соответствии с требованиями пунктов 36, 37 Методики № 99/пр и пунктов 97 и 100 Правил № 1034. По мнению заявителя, истец неправомерно произвел расчет потребляемой горячей воды в целях содержания общего имущества без учета сведений автоматического учета об объеме израсходованной горячей воды на контуре ГВС, оснащенном дополнительной группой расходомеров, датчиков давления и температуры. Документально подтвержденный расчет размера требований с указанием использованных исходных данных истец в материалы дела не представил. 

	Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

	Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

	Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 01.08.2019 № 8078200, по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

	Согласно пункту 4.1 договора количество коммунального ресурса, фактически подаваемого исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

	Размер платы за потребленный коммунальный ресурс определяется в соответствии с тарифами и суммой объемов коммунального ресурса по всем объектам, указанным в приложении 3, определенным в соответствии с пунктом 4.1 договора (пункт 4.2 договора).

	В соответствии с пунктом 4.5 договора плата за коммунальный ресурс вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

	Поставка коммунального ресурса осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Кострома, проезд Сосновый 1-й, дом 25 (приложение 3 к договору).

	В приложении 8 к договору стороны согласовали перечень приборов учета (средств измерений узла учета) тепловой энергии, теплоносителя: прибор учета ТВ-7, серийный номер 16036634, единица измерения – Гкал, куб. м (ГВС).

	Компания в спорный период осуществила поставку тепловой энергии в многоквартирный дом  и выставила счета-фактуры. 

	Неоплата поставленного энергоресурса послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

	В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

	Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

	Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	Объектами теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, система теплоснабжения которого является открытой, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил               № 354 и 124.

	Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

	Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

	В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении и пункта 3 Правил № 1034 под открытой водяной системой теплоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

	Согласно части 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС) может использоваться для теплоснабжения и для ГВС.

	Теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС) в силу пункта 2 Правил № 354 является коммунальным ресурсом.

	Особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (пункты 4.1, 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 3 Правил № 1034, пункт 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).

	Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

	Ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, влекущим дальнейшее применение различных механизмов определения объема ресурса по Правилам № 124, является то, следует ли рассматривать соответствующий МКД как оборудованный общедомовым прибором учета ГВС, а именно является ли таковым расположенный на границе балансовой принадлежности прибор учета тепловой энергии (теплоносителя), учитывающий массу теплоносителя, а также может ли быть расценен в качестве такового расходомер, учитывающий объем теплоносителя, отобранного из тепловой сети для целей оказания услуг по ГВС многоквартирного дома.

	Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

	Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

	Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что количество тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС многоквартирного дома.

	Установив, что многоквартирный дом оборудован расходомерами, установленными на отдельном контуре внутридомовой сети, предназначенной для ГВС, позволяющими при открытой системе теплоснабжения определять объем теплоносителя для ГВС, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирном доме, суды пришли к выводу о том, что прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации и исполнителя исчислять массу теплоносителя, входящего в сеть многоквартирного дома и выходящего из нее, может быть применен в качестве расчетного ОДПУ ГВС. Объем теплоносителя, составляющий разницу между объемом, поступившим в дом, и возвращенным в сеть объемом теплоносителя, за вычетом показаний индивидуального потребления и потребления нежилыми помещениями, расценен судами как объем, потребленный для целей ГВС, а на Общество, как исполнителя коммунальной услуги возложена обязанность по его оплате.

	Объем коммунального ресурса «теплоноситель» в целях приготовления горячей воды, используемой на содержание общего имущества, определен исходя из показаний ОДПУ, а объем потребленной тепловой энергии исчислен с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 22.12.2016 № 63-НП.

	Неправильного применения судами норм материального права при определении вида и объема коммунальной услуги, приходящегося на общедомовые нужды, суд кассационной инстанции не установил.

	Материалы дела исследованы судами округа полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

	Применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

	Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А31-9289/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернская» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

С.В. Ионычева

В.А. Ногтева