АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15065/2016

23 января 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мостар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Сибмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 385 916 руб. 23 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.06.2016 г.

от ответчика: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Мостар» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибмост» о взыскании 9 105 958 руб. 22 коп., из которых 9 009 366 руб. – задолженность по договору № 3 об оказании услуг от 30.04.2015 г., по договору № 19-4-15 об оказании услуг от 01.08.2015 г., по договору об оказании услуг № 1 от 17.09.2014 г., 96 592 руб. 22 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2016 г. дело           № А45-19676/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостар» к акционерному обществу «Сибмост» о взыскании 3 385 916 руб. 23 коп. по договору на оказание услуг № 1 от 17.09.2014 года передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства ответчик указал, что исковое заявление на сумму 9 105 958 руб. 22 коп. истец ответчику не направил, о существе исковых требований ответчику ничего не известно, в связи с чем сформулировать свою процессуальную позицию по делу № А46-15065/2016 акционерное общество «Сибмост» возможности не имеет. Ранее истец обращался с иском в Арбитражный суд Новосибирской области, требуя взыскания 9 105 958 руб. 22 коп., определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2016 г. требования о взыскании 3 385 916 руб. 23 коп. выделены в отдельное производство, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2016 г. утверждено мировое соглашение, заключённое обществом с ограниченной ответственностью «Мостар» и акционерным обществом «Сибмост», на сумму 5 659 366 руб. 16 коп., в связи с чем требования истца о взыскании 9 105 958 руб. 22 коп. в рамках настоящего дела ответчик расценивает как злоупотребление правом.

Отклоняя ходатайство ответчика, суд учёл следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 26.07.2016 г. ООО «Мостар» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к АО «Сибмост» о взыскании      9 105 958 руб. 22 коп. В тексте искового заявления указано, что взыскивается задолженность по договору № 3 об оказании услуг от 30.04.2015 г., в сумме 1 632 724 руб. 48 коп. и начисленная по этому договору неустойка в сумме 17 504 руб. 95 коп., задолженность по договору № 19-4-15 об оказании услуг от 01.08.2015 г. в сумме 4 026 641 руб. 68 коп. и начисленная по этому договору неустойка в сумме 43 170 руб. 88 коп., задолженность по договору № 1 об оказании услуг от 17.09.2014 г. в сумме 3 349 999 руб. 84 коп. и начисленная по этому договору неустойка в сумме 35 916 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2016 г. по делу     № А45-19676/2016, вынесенным в судебном заседании, проведённом с участием представителя ответчика, дело № А45-19676/2016 по иску ООО «Мостар» о взыскании 3 385 916 руб. 23 коп. по договору на оказание услуг № 1 от 17.09.2014 г. передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

В определении Арбитражного суда Омской области от 26.10.2016 г. по делу                 № А46-15065/2016 о принятии искового заявления к производству допущена опечатка в указании цены иска (9 105 958 руб. 22 коп.), исправленная определением, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 17.01.2017 г.

Вместе с тем, ответчик знаком с содержанием искового заявления, с содержанием определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2016 г. по делу                 № А45-19676/2016, из которых понятно, какова сумма задолженности по договору № 1, какова сумма неустойки и какие требования направлены на рассмотрение Арбитражного суда Омкой области.

Кроме того, в определении Арбитражного суда Омской области от 06.12.2016 г. по делу № А46-15065/2016 о назначении дела к судебному разбирательству указано, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2016 г. по делу               № А45-19676/2016 требования ООО «Мостар» о взыскании 3 385 916 руб. 23 коп. по договору на оказание услуг № 1 от 17.09.2014 г. переданы на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик был осведомлён о существе исковых требований ООО «Мостар», рассматриваемых Арбитражным судом Омской области.

Территориальная удалённость АО «Сибмост» не является единственным и безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку указанное обстоятельство не препятствует ознакомлению с материалами дела. Соответствующее процессуальное действие от имени представляемого вправе совершить представитель (ст. 62 АПК РФ).

Поэтому в удовлетворении ходатайства АО «Сибмост» об отложении судебного заседания судом отказано, дело рассмотрении в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, открытом 10.01.2017 г. в 09 час. 15 мин., был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 17.01.2017 г. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Сибмост» (прежнее наименование ответчика) (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Мостар» (исполнитель) заключили договор № 1 об оказании услуг от 17.09.2014 г., по условиям которого согласно настоящему договору исполнитель обязался в течение срока действия настоящего договора по поручению заказчика оказать ему услуги по выполнению комплекса работ по заданию заказчика, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора № 1 об оказании услуг от 17.09.2014 г. сроки оказания услуг: с момента подписания договора и до момента фактического исполнения взаимных обязательств по настоящему договору.

Стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг в месяц и указывается в акте о приёмке оказанных услуг, счёт-фактуре (п. 2.1 договора).

Из материалов дела видно, что согласно договору № 1 об оказании услуг от    17.09.2014 г. истец выполнил для ответчика работы, принятые ответчиком по актам о приёмке выполненных работ № 15 от 04.11.2015 г. на сумму 3 481 648 руб. 91 коп., № 16 от 09.12.2015 г. на сумму 2 352 319 руб. 97 коп., всего на сумму 5 833 968 руб. 88 коп.

Работы оплачены частично.

Сумма задолженности составила по расчётам истца 3 349 999 руб. 84 коп., и, поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Мостар» требует её взыскания в судебном порядке.

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства оплаты суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования ООО «Мостар» о взыскании 3 349 999 руб. 84 коп. основного долга судом удовлетворены.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к акционерному обществу «Сибмост» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 26.04.2016 г. по 14.06.2016 г., составила по расчётам истца 35 916 руб. 39 коп. 

Расчёт процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Руководствуясь приведёнными разъяснениями, суд взыскал  с ответчика в доход федерального бюджета 39 929 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Возможность исправления опечатки в указании организационно-правовой формы ответчика (общество с ограниченной ответственностью вместо акционерного общества) в резолютивной части решения по настоящему делу допускается положениями ст. 179 АПК РФ при том, что ИНН и ОГРН ответчика указаны судом верно. Соответствующая опечатка подлежит исправлению судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 385 916 руб. 23 коп., из которых 3 349 999 руб. 84 коп. – основной долг, 35 916 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 929 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько