АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-60971/2019

г. Краснодар                                                                                           «02» ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-60971/2019

по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «СК Мегаполис» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

3-и  лица: ООО «ДК Строй», г. Краснодар  и ООО «Техносервиис», г. Краснодар.

о взыскании материального ущерба в размере 231 123 рублей 09 копеек.

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 231 123 рублей 09 копеек.

В судебное заседание участники рассмотрения дела, уведомленные надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как указывает истец в своем исковом заявлении 22.10.2018 сотрудниками ООО «СК Мегаполис» при производстве работ по адресу: 

<

...>, было допущено механическое повреждение кабельной линии КЛ-6 кВ: ТП-2247.

По данному факту был составлен акт № 34 от 22.10.2018 о причинении вреда имуществу филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в присутствии уполномоченного участкового полиции ФИО1

Вышеуказанная   кабельная  линия  находится на балансе АО «НЭСК-электросети», что подтверждается приказом № 149 от 19.10.2012 о принятии объектов к учету в составе основных средств филиала «Краснодарэлектросеть».

В связи с тем, что кабельная линия участвуют в схеме электроснабжения потребителей города Краснодара, в том числе, обеспечивают электроэнергией      социально значимые объекты города, филиал АО «НЭСК-электросети»      «Краснодарэлектросеть» был вынужден незамедлительно устранить повреждение указанной кабельной линии.

Расчет стоимости ремонта кабельной линии КЛ-6 кВ: ТП-2247) (ул. Магистральная, 11) составил 231 123 руб. 09 коп.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика письмо от 30.01.2019 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик не принял меры к погашению задолженности по возмещению материального ущерба.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В качестве обстоятельств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности ООО «СК Мегаполис»  истец ссылается на нарушение ответчиком порядка производства земляных работ в охранной зоне линии связи, регулируемого Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила N 578), повлекшего повреждение кабельной линии и причинение убытков в виде стоимости восстановительных работ (реальный ущерб).

Согласно пунктам 18, 19 Правил N 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее, чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается. Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке (пункт 24 Правил N 578).

Согласно п. 48 Правил N 578 запрещается осуществлять земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации.

В силу п. 52 Правил N 578 материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания предъявления требований к ответчику истец представляет акт № 34 от 22.10.2018 о причинении вреда имуществу, а также сметные расчеты на производство работ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал относительно заявленных требований, указывает, что он не является причинителем вреда, на отсутствие его вины в повреждении кабеля.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, для солидарной ответственности вследствие причинения вреда необходимо совместное причинение вреда. Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

ООО «СК Мегаполис» является застройщиком объекта капитального строительства «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Магистральная, 11 в г. Краснодаре», расположенный по адресу: 

<

...>.

Строительство объекта осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0404005:562, площадью 31082 кв. м., расположенным по адресу: Россия, Краснодарский край, т. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Магистральная, в пересечении с пр. 4-й Онежский, категория земель: земли населенных пунктов - Многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения.

Земельный участок принадлежит ООО «СК Мегаполис» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации №23-23/001 -23/001/808/2015-9126/14 от 29.07.2015г.

Согласно Акту о причинении вреда имуществу № 34 от 22.10.2018г. повреждение кабельной линии КЛ-6 кВ произошло за пределами земельного участка объекта, следовательно, доводы истца о выполнении ООО «СК Мегаполис» производства земляных работ, в результате которых произошел разрыв кабельной линии, является необоснованным.

Кроме того, при составлении представителем истца акта № 34 от 22.10.2018г. виновное лицо, производившее работы и повредившие кабельную линию не установлено, представители ООО «СК Мегаполис» (предположительно со слов истца производившие земляные работы) не были приглашены для участия в составлении данного акта о причинении вреда.

Для производства земляных работ необходимо получить разрешение на осуществление земляных работ, ООО «СК Мегаполис» такое разрешение не получало, следовательно, общество не могло осуществлять данный вид работ.

Кроме того, согласно письму департамента транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО Город Краснодар от 11.05.2018г. № 39-5271/01, лепартамент просил ООО «СК Мегаполис» осуществить строительство автомобильной парковки в районе земельного участка по ул. Магистральная, 11 на территории муниципального образования город Краснодар.

Между ООО «СК Мегаполис» и ООО «ДК Строй» был заключен договор генерального подряда № 100-ГП от 14.09.2018г. на выполнение работ по благоустройству территории объекта: «Строительство автомобильной парковки в районе земельного участка по ул. Магистральная, 11; территория муниципального образования город Краснодар».

В соответствии с п. 5.1.1. вышеуказанного договора ООО «ДК Строй» (Генподрядчик) имеет право привлекать к исполнению своих обязательств по Договору субподрядчиков без предварительного письменного согласования с ООО «СК Мегаполис» (Заказчик).

На основании п. 5.1.1. ООО «ДК Строй» привлёк для производства работ Субподрядчика - ООО «Техносервис» и заключил с ним договор субподряда № 112-СП от 24.09.2018г. на выполнение работ по благоустройству территории объекта: «Строительство автомобильной парковки в районе земельного участка по ул. Магистральная, 11; территория муниципального образования город Краснодар».

В соответствии с п. 1.2. договора субподряда субподрядчик обязуется выполнить работы в строгом соответствии с утвержденной генподрядчиком проектной документацией и приложениями к настоящему Договору.

Субподрядчик обязуется выполнить работы собственными средствами, материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ по настоящему договору (п. 4.1. договора субподряда).

Субподрядчик в соответствии с п. 5.3.5. договора субподряда обязан также обеспечить соблюдение и постоянный контроль за выполнением своими работниками требований охраны труда, пожарной, промышленной и электробезопасности в соответствии со спецификой производимых работ, охраны окружающей среды и действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.3.10. договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик обязуется соблюдать нормативные акты и стандарты в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, а также безопасности строительных работ. Также субподрядчик обязан обеспечить безопасность строительных работ в соответствии с разделом 10 договора субподряда (п. 10.1. - п. 10.8.).

Субподрядчик согласно п. 5.3.13. договора субподряда обязуется предпринять все меры для обеспечения эффективной защиты и предотвращения нанесения ущерба окружающим постройкам и иному имуществу, находящихся на территории Объекта: зданиям, сооружениям, трубопроводам, сетям электроснабжения, связи и прочим коммуникациям, покрытиям дорог и другим сооружениям, а также вреда, причиненного окружающей среде, в том числе зеленым насаждениям, водотокам, почве и пр.

Субподрядчик гарантирует освобождение Генподрядчика от всех документированных претензий, требований, судебных исков и т.п. со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору при выполнении работ и услуг, а в случае возникновения таковых примет на себя оплату убытков, издержек и расходов, возникших у третьей стороны (п. 5.3.14. Договора субподряда).

Пунктом 11.10. договора субподряда предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком природоохранного законодательства РФ, Субподрядчик несёт имущественную и административную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если субподрядчиком нанесён вред окружающей среде, субподрядчик в разумные сроки производит восстановительные работы за свой счёт, оплачивает нанесенный ущерб и, безусловно, компенсирует штрафы, взысканные с Генподрядчика контролирующими органами за причинённый ущерб окружающей среде.

За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ, отвечает субподрядчик (п. 11.11. Договора субподряда).

Таким образом, заключив договор субподряда № 112-СП от 24.09.2018г., ООО «Техносервис» в период осуществления работ по строительству автомобильной парковки на участке, расположенном на территории муниципального образования город Краснодар в районе земельного участка по ул. Магистральная, 11, обязалось нести ответственность за причинение ущерба на указанном участке в целом.

Согласно актам выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.11.2018г., № 2 от 28.02.2019г., ООО «Техносервис» осуществляло выполнение работ по строительству автомобильной  парковки с 24.09.2018г. по 28.02.2019г., то есть в момент повреждения кабельной линии, соответственно, ответственность за ущерб, причиненный истцу на участке, расположенном на территории муниципального образования город Краснодар в районе земельного участка по ул. Магистральная, 11 в порядке п. 1 ст. 1080 ГК РФ на ООО «СК Мегаполис» не возлагается.

Таким образом, лицом ответственным за причинение вреда имуществу истца является общество которое должно было обеспечить производство работ в соответствии со строительными нормами, а также обеспечить вызов представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации (п. 48 Правил N 578).

Оснований для привлечения ответчика к солидарной ответственности и применения ст. 1068 ГК РФ не имеется, поскольку из содержания абзацев 1 и 2 пункта 1 указанной статьи следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих вину ответчика при проведении работ с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что ответчик – ООО «СК Мегаполис» не является причинителем вреда, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует отнести на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская