Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14119/2017

г. Хабаровск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680023, 

<

...>, Литер Л, офис 33)

о взыскании 1 844 176 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» о взыскании 1 844 176 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 272 219 руб. 16 коп. за периоды с 30.04.2016 по 31.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 956 руб. 95 коп.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  займа от 01.04.2016 № 73/ЮЛ, перечисление заемщику суммы займа в размере 1 500 000 руб.,  право на взыскание процентов за пользование займом в размере 272 219 руб. 16 коп. за периоды с  30.04.2016 по 31.08.2017, неисполнение заемщиком обязанностей по оплате процентов за пользование займом, право на взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 956 руб. 95 коп.  за периоды с 04.02.2017 по 11.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2016 между кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» (заемщик) заключен договор займа № 73/ЮЛ, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму Займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

В соответствии с пунктом 1.3. договора  сумма Займа предоставляется на срок 12 месяцев до «01» апреля 2017 года. 

Пунктом 2.1.договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 36 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2016 № 668, от 05.05.2016 № 616, от 28.04.2016 № 596.

Из расчета основного долга, представленного истцом, следует, что ответчиком не возвращен заем на сумму 1 500 000 руб. 

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 1 500 000 руб. 

Истцом ответчику была направлена претензия от 29.08.2017 № 253 с требованием оплаты основного долга в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 493 руб. 14 коп., оставленная последним без ответа и удовлетворения.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Доказательств  возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

     Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от  01.04.2016 № 73/ЮЛ в размере  272 219 руб. 16 коп. за периоды с  30.04.2016 по 31.08.2017.

     Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней (начисления с 30.04.2016 по 31.08.2017), суммы основного долга 1 500 000 руб., размера годовых 36%, составляет 711 146 руб. 53 коп.

    Из расчета иска представленного истцом следует, что ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом в размере 438 927 руб. 37 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически. 

     Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 272 219 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа в размере 71 956 руб. 95 коп. за периоды  04.02.2017 по 11.09.2017.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 4 Постановления № 13/14 разъясняется, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ) своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (речь о которых идет, в том числе в статье 411 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисления с 01.04.2017 (дата, до которой сумма займа должна быть возвращена) по 11.09.2017), суммы основного долга 1 500 000 руб., ключевой  ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 62 106 руб. 16 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 62 106 руб. 16 коп.     

Государственная пошлина в  размере 31 274 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680023, 

<

...>, Литер Л, офис 33) в пользу кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>) всего 1 834 325 руб. 32 коп., составляющих основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 272 219 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 106 руб. 16 коп.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680023, 

<

...>, Литер Л, офис 33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 274 руб. 

     Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая