РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234856/20-94-71

г. Москва

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СПЕКТР-М" (125445, 

<

...> XIV КОМ 4 ОФ В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2014)

о взыскании 891 000 руб. 00 коп. (договор поставки №гс-56 от 17.04.2019 г.)

при участии: 

от истца (заявителя):  не явился, уведомлён

от ответчика: ФИО3, ФИО4  доверенность от 07.09.2021г

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР-М» (далее – истец, общество) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заявитель) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании 891 000 руб. 00 коп. по договору поставки №гс-56 от 17.04.2019. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 указанное исковое заявление удовлетворено.

 Индивидуальный предприниматель ФИО5  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 г. по основаниям, изложенным в заявлении.

Заявитель считает, что в настоящем случае имеются основания для пересмотра решения по делу по новым обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещён, письменных возражений не предоставлял.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 г. Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № A40-190/22-58-3,  в  соответствии  с  которым  признал  недействительным (ничтожным) Договор поставки №гс-56 от 17.04.2019 г.

Указанное обстоятельство является основанием для пересмотра Решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 г. по делу № А40-234856/2020-94-71 по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, имеются основания для пересмотра и отмены решения суда от 29 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 311, 316, 317, ст. 127, 133 - 135, 184 - 186 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года по делу №   A40-234856/2020-94-71 о взыскании 891 000 руб.  по договору поставки № ГС-56 от 17.04.2019 г. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов