Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117110/20-176-894

29 сентября 2020 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению АО "МКПК"

к ответчику: ООО "ФК"

о взыскании 1.410.258 рублей 68 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МКПК" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФК" (далее по тексту также – ответчик) 1.410.258 рублей 68 копеек задолженности.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 12.09.2018 № 379МКП-18 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды от 12.09.2018 № 379МКП-18 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передал по акту во временное пользование ответчику (арендатор) нежилое помещение общей площадью 252,6 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0010002:7131, расположенное в здании по адресу: 

<

...>. Договор заключен на срок до 30.06.2028. Размер и условия внесения арендной платы установлены сторонами ч. 9 договора и в приложении к договору № 2.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по внесению базовой составляющей арендной платы в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.410.258 рублей 68 копеек.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФК" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "МКПК" (ИНН 

<

***>) 1.410.258 рублей 68 копеек задолженности по договору аренды от 12.09.2018  № 379МКП-18 за период с 1.12.2019 по 31.03.2020, а также 27.103 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин