АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года

Дело № А33-11704/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня  2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня  2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, Красноярский край,  с. Туруханск)

к Муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край,  с. Туруханск)

о взыскании задолженности  и пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную воду в размере 5 080,89 руб., пени в сумме 52,76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2021 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.06.2021.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 231 698,60  руб. задолженности за фактически потребленную воду  164,15  руб. пени. 

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, в  судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд определил, что ходатайство об уточнении исковых требований будет рассмотрено  судом после объявления перерыва в судебном заседании.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 21.06.2021, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 080,89 руб. задолженности за фактически потребленную воду  164,15  руб. пени. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет долга и пени в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик, продавец) и ответчиком (потребитель, заказчик) заключен договор водоснабжения № 23-П/2020-ВС от 09.01.2020, по которому поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть трубопроводов горячую, холодную (питьевую) и (или) техническую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а заказчик - оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

В силу пункта 5.4 договора расчет потребленной воды осуществляется на основании показания приборов учета, установленных у заказчика и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствие с требованием действующего законодательства.

Заключенный между сторонами договор является договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил №644, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт поставки истцом холодной воды на объекты ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами; сведениями по объему водопотребления), и не оспаривается ответчиком.

 В соответствии с пунктом 5.3 договора водоснабжения, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Заказчик оплачивает полученную воду ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На оплату потребленной воды ответчику выставлен универсальный передаточный документ по договору № 23-П/2020-ВС: счет-фактура № 972 от 28.02.2021 на сумму 5 080,89 руб. 

 Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной воды привело к  образованию задолженности перед ООО «ТуруханскЭнергоком» за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 5 080,89  руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в спорный период  воду составляет 5 080,89  руб.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен исходя из тарифов, установленных для ООО «ТуруханскЭнергоком» приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 14.12.2020 № 807-в.

Расчет потребленной воды за январь 2021 года истцом произведен в соответствии с условиями  договора.

Данный расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом применения тарифов, утвержденных истцу в установленном законодательством порядке. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Вместе с тем ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности в сумме 5 080,89  руб., какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета, ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потребленных ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 164,15 руб. за период с 11.03.2021 по 02.06.2021 на неоплаченную сумму задолженности. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В силу пункта 7.4 договора заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную воду обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной вопределении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежитприменениюключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга. 

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ в части дополнения статьи 15 частями вступили в силу с 1 января 2016 года.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени на сумму 164,15 руб. пени за период с 11.03.2021  по 02.06.2021 является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, с действующим законодательством; судом проверен, признан верным. При расчете истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ 5%, что не нарушает прав ответчика.

Возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком не заявлены. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты пени.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 164,15 руб. пени за период с 11.03.2021 по 02.06.2021 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 21.04.2021 № 2063.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Туруханского района «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск) 5080 руб. 89 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, 164 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 11.03.2021 по 02.06.2021, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова