Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84405/2020

14 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (адрес: 194362, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, офис 218, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент" (адрес:  196006, 

<

...>, литер В, помещение 56, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 849 597,75 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 849 597,75 руб., в том числе 664 500 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2018 № 01/18 (далее – Договор), подтверждённой подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.07.2020 и соглашением о признании долга от 20.11.2019, и 185 097,75 руб. неустойки за период с 21.08.2018 по 12.08.2020.

Определением от 05.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

 

На основании Договора истец (арендодатель) по акту приёма-передачи от 01.07.2018 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без экипажа, а ответчик (арендатор) – обязался уплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренные пунктами 3.1-3.3  Договора.

Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 664 500 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.07.2020 и соглашением о признании долга от 20.11.2019.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 664 500 руб. задолженности и 185 097,75 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 Договора в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки,  обоснованы и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" 869 589,75 руб., в том числе 664 500 руб. задолженности, 185 097,75 руб. неустойки и 19 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.