АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

«09» июня 2018 года                                                Дело №А22-967/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2018.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39813,28 рублей в порядке регресса, третье лицо ООО «ЕвроСибОйл»,

в присутствии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2018, от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.03.2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Калмэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК «Юга» в лице филиала ПАО «МРСК «Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК «Юга») о взыскании 39813,28 рублей в порядке регресса.

В судебном заседании истец просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, просил взыскать заявленную в иске задолженность с публичного акционерного общества «МРСК «Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК «Юга» - «Калмэнерго».

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признала и просила в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

Как следует из материалов дела, 20.06.2013 между ОАО «Калмэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Калмэнерго» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-14386, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а истец обязался оплачивать услуги ответчика, в порядке, установленным договором.

Исполняя свои обязательства по договору, ответчик оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивал их.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2017, оставленным в силе Постановлением 16 Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 по делу №А22-3693/2016 с АО «Калмэнергосбыт» в пользу ООО «ЕвроСибОйл» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 37136,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676,80 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего - 39813,28 рублей. 

Третьим лицом с АО «Калмэнергосбыт» на основании исполнительного листа ФС № 013297891 от 08.06.2017 г. инкассовым поручением №155160 от 29.01,2018 г. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 37136, 48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676,80 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего - 39 813, 28 рублей.

Исковое заявление ООО «ЕвроСибОйл» было предъявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии ненадлежащего качества в электрических сетях сетевой организации - ПАО «МРСК Юга». 

Судом было установлено, что в период февраль - апрель 2016 г. допущены отклонения напряжения точки приема электрической энергии, превысившие 10% от номинального напряжения 220 В в течение 100% интервала в 1 неделю. В течение 121 суток совокупное время отклонения напряжения от нормативных (ГОСТ 32144 - 2013) составило по точкам учета: 

- A1802RALQ-P4GB-DW-GS-4 No 01295332 (ПС 110/35/10 кВ «Комсомольская» ВЛ-10 кВ «Надеждинка», п. Комсомольский) - 61 минуту или 1,02 часа; 

- A1802RALQ-P4GB-DW-GS-4 No 01295330 (ПС 110/35/10 кВ «Комсомольская» ВЛ-10 кВ «Нефть», п. Комсомольский) - 134 минуты или 2,23 часа; 

- A1802RALQ-P4GB-DW-GS-4 No 01295331 (ПС 35/10 кВ «Прикумская» ВЛ-10 кВ «ЧНГДУ», п. Прикумский) - 1 206 минут или 20,10 часов. 

Таким образом, размер снижения за некачественную электрическую энергию, ввиду отклонений напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства и составил в совокупности по трем точкам учета 0,26 % или 37 136,48 рублей. 

В связи с тем, что АО «Калмэнергосбыт» осуществлял поставку электрической энергии ООО «ЕвроСибОйл» в соответствии с заключенным договором энергоснабжения №3610450 от 28.02.2016 г., суд возложил ответственность на Истца. 

АО «Калмэнергосбыт» в интересах потребителей электрической энергии был заключен с сетевой организацией - ПАО «МРСК Юга» договор № ОД-14386 от 20.06.2013 г. (далее Договор) на оказание услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с п. 3.4.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителя в пределах максимальной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств

В связи с изложенным ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МРСКА Юга» в лице филиала ОАО «МРСКА Юга» - «Калмэнерго» о взыскании денежных средств, выплаченных по судебному акту в порядке регресса.

В силу ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3.4.1., 3.4.2 Договора ответчик обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точки приема, до точек, поставки потребителям в пределах разрешенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Более того, исполнитель (ответчик) обязался осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иными обязательными требованиями (п. 3.4.9. Договора).

За снижение качества электроэнергии п.9.2.2. Договора предусмотрена ответственность исполнителя.

Согласно п. 9.5 Договора убытки, причиненные Заказчику (Истец), в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (Ответчик) условий Договора подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики – лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации – коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике»). Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (часть 2 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В пункте 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

Таким образом, сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Представителем АО «Калмэнергосбыт» в материалы дела представлены договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-14386 от 20 июня 2013 года, копии судебных актов и платежных поручений, подтверждающих наличие и размер расходов, понесенных истцом при выплате денежных средств в возмещение понесенных абонентами убытков.

В связи с тем, что данные затраты понесены ОАО «Калмэнергосбыт» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.06.2013, требование о возмещении вреда в порядке регресса является обоснованным. 

Доводы ответчика об отсутствии вины последнего судом не принимаются, поскольку  в соответствии со статьями 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Так, ответчиком, каких либо доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск ОАО «Калмэнергосбыт» к ОАО «МРСК «Юга» в лице филиала ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» о возмещении вреда в порядке регрессного требования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-«Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регрессного требования денежные средства в размере 39813 рублей 28 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-«Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья         Л.Б. Джамбинова