АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022 года

Дело № А33-7652/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.06.2022.

В полном объёме решение изготовлено 22.06.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021 №17, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 11.11.2021, личность удостоверена паспортом, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Чистый город» (далее – ответчик ООО «ЖКУ-Чистый город») о взыскании 9 936 943,51 руб., в том числе 8 984 985,71 руб. задолженности по оплате за поставленную в сентябре - декабре 2021 года тепловую энергию и горячую воду во исполнение обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, пени в размере 951 957,80 руб. за период с 16.10.2021 по 21.03.2022, а также пени, начиная:

-  с 22.03.2022 по дату оплаты долга 1 980 524,04 руб. (за сентябрь 2021 года) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки;

-  с 22.03.2022 по дату оплаты долга 2 360 904,85 руб. (за октябрь 2021 года) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки;

-  с 22.03.2022 по дату оплаты долга 2 089 522,92 руб. (за ноябрь 2021 года) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки;

- с 22.03.2022 по 15.04.2022 в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за декабрь 2021 года (2 554 033,90 руб.) за каждый день просрочки;

- с 16.04.2022 по дату оплаты долга 2 554 033,90 руб. (за декабрь 2021 года) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.06.2022.

06.06.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 5 372 505,71 руб. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь – декабрь 2021 года, пени с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 400 324,61 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме с учетом заявленного уточнения. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила о необходимости проверки уточненного расчета пени и что в случае отсутствия возражений, ответчик готов признать иск в уточненном истцом размере.

В судебном заседании судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 5 372 505,71 руб. задолженности за сентябрь – декабрь 2021 года, 400 324,61 руб. пени с 16.10.2021 по 31.03.2022, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

По ходатайству истца, судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.06.2022, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

14.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном истцом размере.

Судом установлено, что заявление о признании уточнённых исковых требований подписано представителем ответчика по доверенности ФИО2

На основании статьи 49 АПК РФ признание исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Дивногорск (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ООО «ЖКУ-Чистый город» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее ресурс), а исполнитель оплачивать ресурс, используемый в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирных домах (далее - МКД) и в целях содержания общего имущества в МКД.

Перечень МКД, находящихся под управлением исполнителя, присоединенных к тепловой сети ТСО, с указанием объемов теплоносителя и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения определены в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск ресурса на объекты исполнителя производится ТСО в точке поставки, которая определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение                         № 2 к договору), оформленном между ТСО и исполнителем по каждому МКД. 

Количество и качество коммунального ресурса определены сторонами в разделе 4 договора, порядок определения количества (объема) – в разделе 5. 

Разделом 6 договора согласован порядок определения стоимости и оплаты коммунального ресурса, расчетный период равен календарному месяцу (пункт 6.3 договора). 

Согласно пункту 6.8 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс исполнитель обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру, акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, платежи осуществляются исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. 

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса исполнитель уплачивает ТСО пени в следующем размере: 

с 1-го – 60-й день: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

с 61-го – 90-й день: 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

с 90-го дня: 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно материалам дела, в сентябре – декабре 2021 года истец поставил в находящиеся под управлением ответчика МКД тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на общую сумму 8 984 985,71 руб.

Объем и качество потребленного ресурса ответчиком не оспорены, доказательства потребления коммунального ресурса в иных объемах в материалы дела не представлены.

Для определения стоимости оказанной услуги по теплоснабжению и поставленной горячей воды истцом применены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую в 2021 году, утвержденные для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края                       № 415-п от 17.12.2020, тарифы на горячую воду, установленные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 417-п от 17.12.2020.

На оплату поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета на оплату, а также соответствующие счета-фактуры, в том числе корректировочный счет-фактура.

Письмом от 27.10.2021 № 1171 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, начисленные пени, которую последний оставил без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, в том числе после обращения истца в суд с исковым заявлением, а также подписанных сторонами соглашений о переводе долга от 20.10.2021, от 22.11.2021 и от 20.12.2021 размер задолженности ответчика перед истцом за поставленные в сентябре – декабре 2021 года коммунальные ресурсы и оказанные услуги составил 5 372 505,71 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, истцом на основании статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 400 324,61 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Чистый город» 5 372 505,71 руб. задолженности за поставленную в сентябре – декабре 2021 года в находящиеся под управлением ответчика МКД тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, 400 324,61 руб. пени, начисленной за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга. 

При этом суд учитывает, что в судебном заседании 15.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании уточненного искового требования в полном объеме.

Признание исковых требований принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее ресурс), а исполнитель оплачивать ресурс, используемый в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирных домах (далее - МКД) и в целях содержания общего имущества в МКД.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Факт поставки истцом в сентябре – декабре 2021 года в МКД, находящиеся под управлением ответчика, включенные в договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118 тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на общую сумму 8 984 985,71 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, в том числе после обращения истца в суд с исковым заявлением, а также подписанных сторонами соглашений о переводе долга от 20.10.2021, от 22.11.2021 и от 20.12.2021 размер задолженности ответчика перед истцом за поставленные в заявленный в иске период коммунальные ресурсы и оказанные услуги составил 5 372 505,71 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, истцом на основании статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 400 324,61 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном истцом размере, а именно 5 372 505,71 руб. долга, 400 324,61 руб. пени.  Заявление о признании иска подписано представителем ответчика по доверенности      ФИО2

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в полном объёме в сумме 5 772 830,32 руб. (5 372 505,71 руб. долга + 400 324,61 руб. пени) принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом признания ответчиком иска, исковые требования о взыскании 5 372 505,71 руб. задолженности за поставленную в сентябре – декабре 2021 года в находящиеся под управлением ответчика МКД тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, 400 324,61 руб. пени, начисленной за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом принятого судом уточнения составляет 51 864 руб. 

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачено 67 925 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 18.03.2020 № 523. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 864 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 559 руб.; государственная пошлина в размере 52 366 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)                                             5 772 830,32 руб., в том числе: 5 372 505,71 руб. долга, 400 324,61 руб. пени, а также                     15 559 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) из федерального бюджета 52 366 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 № 523. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Копия платежного поручения от 18.03.2022 № 523 прилагается к настоящему решению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

 

Судья

Н.А. Варыгина