ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17.06.2020

Дело № А40-311341/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020

Полный текст постановления изготовлен  17.06.2020

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании:

от ООО "ВОЛАНТ": не явился, извещен,

от ООО "СПОРТ 2011": ФИО1 по дов. от 26.12.2019,

от ФИО2: лично, паспорт,

от ООО "Анта Рус": ФИО3 по дов. от 09.08.2019,

рассмотрев 09.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО "ВОЛАНТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А40-311341/2019

по иску ООО "ВОЛАНТ" 

к  ООО "СПОРТ 2011", ФИО2; 

третье лицо: ООО "Анта Рус",

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СПОРТ 2011", ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СПОРТ2011" об одобрении сделки об отчуждении 49% уставного капитала ООО "АНТА РУС" ФИО2, признании недействительной сделки по отчуждению доли ООО "СПОРТ2011" в размере 49% уставного капитала ООО "АНТА РУС", заключенную между ФИО2 и ООО "СПОРТ2011", применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить ООО "СПОРТ2011" долю в размере 49% уставного капитала ООО "АНТА РУС".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ООО "Анта Рус".

Одновременно с подачей искового заявления ООО "ВОЛАНТ" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО "АНТА РУС", а также  запрета ФИО2 осуществлять действия, направленные на отчуждение или уступку доли (части доли) в уставном капитале ООО "АНТА РУС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "ВОЛАНТ" и дополнения к ней. Заявитель просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ответчиков и третьего лица просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

В обоснование заявления ООО "ВОЛАНТ" указало на то, что непринятие указанных выше мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также на предотвращение причинения значительного ущерба.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд исходил из предположительного характера доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и отсутствия их документального подтверждения. Доказательств того, что неприменение обеспечительных мер может привести к причинению ООО "ВОЛАНТ" значительного ущерба или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 законными, вынесенными с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

 Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А40-311341/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.В. Краснова

Судьи: А.Р. Белова

Л.В. Федулова