Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                       Дело №А14-7481/2018

«25» июля 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смотровой А.В.  с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Фонд Капитального ремонта МКД Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>); 

о признании незаконным и отмене предписания №04-41/9 от 06.02.2018 об исключении из единого платежного документа, предоставляемого собственникам помещений в многоквартирном доме № 19 по улице Зои Космодемьянской г. Воронежа для платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги, строки «Взнос на капитальный ремонт»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, директор;

ФИО2, паспорт, представитель по доверенности б/н от 12.02.2018г.;

от заинтересованного лица: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности б/н от 31.01.2018;

от ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19»: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности б/н от 14.05.2018г.

от Фонда Капитального ремонта МКД Воронежской области: ФИО4, паспорт, представитель по доверенности №30 от 10.05.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - заявитель, общество, ООО «Созвездие») обратилось в  арбитражный суд с заявлением  № 21-М от 11.04.2018 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ответчик, ГЖИ ВО) о признании незаконным предписания №04-41/9 от 06.02.2018 об исключении из единого платежного документа, предоставляемого собственникам помещений в многоквартирном доме № 19 по улице Зои Космодемьянской г. Воронежа для платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги, строки «Взнос на капитальный ремонт.

Определением суда от 12.04.2018 заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство, так же привлечены к участию в деле третьи лица: Фонд Капитального ремонта МКД Воронежской области (далее – Фонд) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>). Определением ранее рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 19.07.2018 от представителя Фонда поступил отзыв на заявление и отказной материал в отношении решения ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19»  о разрешении вопроса о способе аккумулирования денежных средств на капитальный ремонт дома. Представитель Фонда возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

От представителя заявителя поступила надлежащим образом заверенная копия решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.05.2018 по делу №2-1959/2018 по заявлению собственника квартиры №2 дома №19 по ул. Зои Космодемьянской г. Воронежа ФИО5 к  Фонду капитального строительства многоквартирных домов Воронежской области о признании действий должностных лиц указанного органа незаконными и прекратить начисление взносов на капитальный ремонт.

Суд определил приобщить выше указанные документы к материалам дела.

Представитель заявителя пояснил о не направлении вторичного уведомления в Фонд Капитального ремонта МКД Воронежской области, в связи с тем, что считали, что первоначальный пакет документов, является достаточным для открытия специального счета.

Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила о неполном пакете документе, представленном ООО «Созвездие» необходимом для подтверждения открытия специального счета в рамках проверки, кроме того, данный пакет документов ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» ранее в административный  орган не направлялся.

Заслушаны пояснения от сторон относительно того, что юридически ООО  «Созвездие» не является управляющей компанией по спорному дому, а в реестре данный дом числится за  УК « РайДЕЗ Железнодорожного района», что не отрицается представителем административного органа.

В судебном заседании 18.07.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.07.2018 до 09 час. 45 мин.

О перерыве объявлено гласно и размещено на сайте Арбитражного суда Воронежской области и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

В указанное время судебное заседание продолжено, без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что ГЖИ ВО на основании приказа вр.и.о. руководителя от 19.01.2018 №241 была проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки обращения собственника помещения, проживающего по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д. 19, г. Воронеж (№391 от 18.01.2018) года в отношении ООО «Созвездие» в рамках лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – МКД). 

В ходе проверки ГЖИ ВО установило, что заявителем были нарушены требования ч. 2.3 ст. 161, ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Нарушения были зафиксированы в акте проверки от 06.02.2018 № 04-39/15 и послужили основанием для вынесения ГЖИ ВО предписания от 06.02.2018 №04-41/9 об устранении выявленных нарушений, которым на заявителя возложена обязанность в срок до 06.04.2018 произвести следующие мероприятия: - исключить из единого платежного документа, предоставляемого собственникам помещений в многоквартирном доме 19 по ул. Зои Космодемьянской г. Воронеж, для платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги строку «Взнос на кап. ремонт».

Общество не согласилось с данным предписанием, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Созвездие» фактически осуществляет управление в многоквартирном доме 19 по ул. Зои Космодемьянской г. Воронеж на основании договора управления от 26.06.2017, что не отрицается лицами, участвующими в деле.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Под государственным жилищным надзором понимается, в том числе деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами требований, установленных жилищным законодательством (ст. 20 ЖК РФ).

Согласно статье 17  Закона РФ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (Закон № 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

В силу ч. 2 ст. 5 ЖК РФ, Постановления Правительства Воронежской области от 09.09.2013 № 799 «Об утверждении Положения о государственной жилищной инспекции Воронежской области», оспариваемое предписание выдано полномочным должностным лицом и в пределах компетенции Государственной жилищной инспекции. 

ГЖИ ВО полагает, что формирование фонда капитального ремонта МКД на общем счете регионального оператора в соответствии с постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 14.11.2014 года № 1632 «О формировании капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора» правомерно и оснований для формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете 40705810813000000163 у ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» отсутствуют.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно части 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной законом субъекта Российской Федерации. 

Частью 7 статьи 170 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 указанной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 названной статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, соответствующее уведомление поступило в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.05.2016, реестра собственников помещений МКД, принявших участие в общем голосовании и подтверждения уполномоченного Банка об открытии счета от 16.05.2016 (как следует из пояснений заявителя и Фонда, а также материалов дела). 

Таким образом ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» направило уведомление в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области и в ГЖИ ВО после срока, предусмотренного ЖК РФ для решения вопроса об определении способа формирования фонда капитального ремонта после 17.09.2014.

 Поскольку Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области на 2014-2044 годы, утвержденная постановлением Правительства Воронежской области № 183 от 06.03.2014 г. была официально опубликована 17 марта 2014 г., соответственно, решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно было быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме до 17.09.2014 года.

В связи с чем, на основании постановления Администрации городского округа город Воронеж № 1632 от 14.11.2014 формирование фонда капитального ремонта указанного дома должно производится на счете регионального оператора. 

Так как собственниками помещения не было реализовано решение по выбору способу формировании фонда капитального ремонта в вышеуказанном многоквартирном доме, постановлением Администрации городского округа город Воронеж № 1632 от 14.11.2014 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> отнесен к категории домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

При этом, действующее жилищное законодательство предусматривает возможность изменения собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда капитального ремонта.

Так, частью 1 статьи 173 ЖК РФ предусмотрено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из представленных в дело доказательств анализ протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от 10.05.2016 № 2 показал:

1.  Результаты голосования собственников по листам голосования (бюллетеням) должны направляться вместе с протоколом (заверенные копии);

2.  В соответствии со ст. 48 ЖК РФ п. 5.1 при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

- сведения о лице, участвующем в голосовании

-  сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме

-  решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против», «воздержался»

3. Принятие решения об определении порядка представления платежных документов,  об определении условий оплаты услуг по начислению обязательных платежей и взносов на капитальный ремонт, оформлению платежных документов, о размере расходов, связанных с представлением платежных документов собственникам помещений.

В адрес собственников помещений было направлено письмо от 23.05.2016 №1060164 о необходимости предоставления в адрес Фонда капитального ремонта МКД ВО исправленного оригинала протокола общего собрания собственников помещений в МКД №19 по ул. Зои Космодемьянской.

Исправленный протокол общего собрания собственников помещений в МКД №19 по ул. Зои Космодемьянской в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области предоставлен не был.

   В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.05.2018 по делу №2-1959/2018 по заявлению собственника квартиры №2 дома №19 по ул. Зои Космодемьянской г. Воронежа ФИО5 к  Фонду капитального строительства многоквартирных домов Воронежской области о признании действий должностных лиц указанного органа незаконными и прекратить начисление взносов на капитальный ремонт, все необходимые условия, определенные в ч. 4 ст. 170 ЖК РФ при принятии решения собственниками помещений дома №19 по ул. Зои Космодемьянской г.Воронежа были соблюдены.

 При этом, никаких дополнительных критериев и ограничений, кроме как установленных специально нормой – ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 170 ЖК РФ для изменения способа формирования фонда капитального ремонта действующее жилищное законодательство не содержит, поэтому доводы представителя Фонда о том, что к протоколу общего собрания собственников помещений МКД №19 по ул. Зои Космодемьянской г. Воронежа должны быть приложены документы сверх предусмотренных и соблюдены другие условия, не предусмотренные вышеназванными нормами права, суд не может принять во внимание, поскольку данные требования не основаны на законе.

 В связи с чем Ленинским районным судом г. Воронежа установлено, что отказ Фонда капитального строительства многоквартирных домов Воронежской области в исполнении решения собственников помещений об изменении способа формирования фонда капитального ремонта рассматриваемого многоквартирного дома является незаконным и нарушает права и законные интересы собственников помещений соответствующего МКД. 

Таким образом суд отклоняет доводы Фонда о том, что ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» не соблюден п. 19 Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», кроме того, на него отсутствует ссылка в рассматриваемом отказе Фонда от 23.05.2018.           

Действующее жилищное законодательство предусматривает определенную процедуру, соблюдение которой необходимо для вступления в силу решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете. Указанная процедура предусматривает, что региональный оператор должен быть заблаговременно поставлен в известность о решении собственников изменить способ формирования фонда капитального ремонта.

Так, согласно пункту 5 статьи 173 ЖК РФ решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через два года после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 указанной статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 указанной статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Законом Воронежской области от 02.03.2016 № 07-ОЗ «Об установлении срока вступления в силу решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете в Воронежской области» в ст. 2 предусмотрено, что решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете в Воронежской области вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Копия протокола №2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №19 по ул. Зои Космоодемьянской г. Воронежа  от 10.05.2016 в установленный законом срок была передана в Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Воронежской области, что подтверждается ответом Фонда от 23.05.2016 №1060164.

Таким образом, в силу прямого указания пункта 5 статьи 173 ЖК РФ и ст. 2 Закона Воронежской области от 02.03.2016 № 07-ОЗ по истечении одного года с указанной даты (то есть, с мая 2017 года) решение собственников помещений в названном многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта вступило в законную силу.

Следовательно, именно с указанной даты Товарищество как владелец специального счета в ПАО Сбербанк вправе принимать платежи собственников помещений в фонд капитального ремонта. 

При этом, суд отклоняет доводы ГЖИ ВО и Фонда о том, что уведомление об изменении способа формирования фонда капитального ремонта вышеуказанного многоквартирного дома с приложением копии соответствующего протокола общего собрания и справкой из банка об открытии специального счета в адрес заинтересованного лица направлены не были, поскольку такая обязанность у ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» отсутствует, уведомлен должен быть исключительно региональный оператор, которым является Фонд Капитального ремонта МКД Воронежской области, что и было сделано ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19».

При этом, непредставление ООО «Созвездие» ГЖИ ВО уведомления об изменении способа формирования фонда капитального ремонта от 13.05.2016 в рамках проверки, на которое заинтересованное лицо ссылается в своих возражениях, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется письмо ООО «Созвездие» от 30.01.2018 №32, которым в адрес административного органа были направлены: копия протокола №2 общего собрания от 10.05.2016, уведомления об открытии банковского счета, отчета владельца специального счета, на основании чего административный орган мог сделать соответствующие выводы и направить запрос в Фонд о выяснении факта направления ему соответствующих документов ранее.

В ч. 5 ст. 200 АПК РФ закреплено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), тогда как административным органом с учетом вышеизложенного не была доказана законность вынесенного им предписания от 06.02.2018 №04-01/9 об устранении выявленных нарушений законодательства.

Как известно, предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений требований, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом такие требования должны быть реально исполнимы.

Предписание контролирующего органа как ненормативный правовой акт, выносимый по результатам проведения мероприятий контроля и надзора и направленный на устранение выявленных нарушений, должно содержать конкретные выявленные нарушения обязательных требований и норм законодательства, с указанием конкретных норм права, которые были нарушены, указание сроков их устранения и (или) о проведении конкретных мероприятий по предотвращению выявленных нарушений, то есть требования предписания должны быть определенными, исполнимыми и конкретным. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №2423/13 разъяснено, что исполнимость предписания является важным требованием к этому виду ненормативного правового акта, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение.

Следовательно, предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Содержащиеся в предписаниях формулировки должны исключать возможность двоякого толкования.

Как известно, предписание должно быть выражено в категоричности, неминуемости совершения для лица, кому адресовано предписание, четко определенных действий, ввиду наступления неблагоприятных последствий.

Тогда как на настоящий момент, судом установлено, что оспариваемое заявителем предписание фактически является неисполнимым, поскольку в ходе судебного разбирательства судом были заслушаны пояснения от сторон относительно того, что юридически ООО  «Созвездие» не является управляющей компанией по спорному дому, а в реестре данный дом числится за  УК « РайДЕЗ Железнодорожного района», что не отрицается представителем административного органа.

Данные факты нашли свое подтверждение согласно общедоступным данным с официального сайта минжкх (http://mingkh.ru/) управляющей компанией по отношению к ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, дом 19» действительно является УК « РайДЕЗ Железнодорожного района».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предписание Государственной жилищной инспекции Воронежской области №04-41/9 от 06.02.2018 об устранении выявленных нарушений требований законодательства, не соответствует критерию исполнимости и нарушает права и законные интересы заявителя, а также является незаконным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ГЖИ Воронежской области. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-170, 197-200 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования, признать полностью недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Воронежской области  №04-41/9 от 06.02.2018 об устранении выявленных нарушений требований законодательства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: (394026, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                               Ю.А. Соколова