Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.05.2021                                  Дело № А40-256574/20-11-1861

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЙПЛАЙФ РУС" (249192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДОКА" (141014, 

<

...> СТРОЕНИЕ 12, ОФИС 606, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>)

3-и лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПАЙП" (141014, 

<

...> СТРОЕНИЕ 12, ОФИС 606, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>)

ФИО2

о взыскании 1 319 658 руб. 99 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности №19-11/20 от 19.11.2020, удостоверение 

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЙПЛАЙФ РУС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДОКА" при участии третьих лиц ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПАЙП" и ФИО2 о взыскании пени по дистрибьюторскому договору в размере 50 800,86 руб.; штраф по договору в размере 1 133 448,80 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

От ответчика после завершения рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд считает необходимым отметить, что возражения ответчика, направленные в электронном виде, на момент оглашения резолютивной части не поступили. 

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. 

Ходатайство направлено в суд 12.05.2021 в 11.01, судебное заседание назначено на 12.05.202021 в 13.30.

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа  лежит на заявителе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материала дела, В соответствии с Дистрибьюторским договором №АКА/ДД01-10/2017 от 02.10.2017г. (далее - Договор) и Дополнительным соглашение №5 от 09.01.2020г. к нему ООО «Пайплайф Рус» (Производить) обязалось поставлять, а ООО «ВЕДОКА» (Дистрибьютор) принимать и оплачивать полимерные трубы, фитинги и колодцы (Товар) на основании Коммерческих условий и заказов Дистрибьютора, на условиях товарного кредита. 

 «03» июня 2020 года Производителем был поставлен Дистрибьютору Товар по товарным накладным №246022618, №246022641. Неоплаченная сумма задолженности по указанным поставкам составляет сумму 178 876,26 рублей, которая была оплачена ответчиком 13.04.2021.

Согласно пункту 6.2. Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Сумма пени за период просрочки по состоянию на 12.05.2021 согласно представленному расчету составляет 50 800,86 руб.

 Помимо вышеизложенного, в результате осмотра на объекте в республике Крым, основании письма подрядчика объекта в Крыму, в результате проведенных переговоров в правительстве республики Крым выяснилось, что продукция истца , поставленная в ООО «Ведока» по счету №327846478 от 03.03.2020г. на основании заявки Дистрибьютора от 27.02.2020г. на общую сумму 22 668 976,01 руб., была направлена ООО «ВЕДОКА» не в заявленный проект ОЭЗ ППТ Узловая (г. Тула), а была поставлена в республику Крым, г. Феодосия в чужой проект. 

Доказательствами данного факта являются:

пункт 3.1. Дополнительного соглашения №2 от 02.10.2017г. к дистрибьюторскому договору, согласно которому за Дистрибьютором закрепляются области работы, входящие в Центральный Федеральный округ РФ, к каковым публика Крым не относится;

-заявка Дистрибьютора от 27.02.2020г., согласно которой Дистрибьютор просит ставить счет и отгрузить продукцию для поставки в объект г. Тула;

-Акт осмотра от 15.0б.2020г., составленного работником истца ФИО4 объекте   в   г. Феодосия,   Крым,   с   фототаблицей,   подтверждающие   наличие продукции на чужом объекте;

-письмо Подрядчика ООО «ДЭК Групп», направленное как Производителю ООО "ПАЙПЛАЙФ РУС", так и Дистрибьютору ООО «ВЕДОКА» о возникших разбирательствах указанной поставке.

Указанное нарушение является грубым нарушением Договора, пунктов 2.3., 2.5., 2.6. Правил Дистрибьюции.

За указанное нарушение в Таблице санкций в отношении Дистрибьютора-нарушителя установлена ответственность в размере 5% от суммы от суммы отгрузки, что составляет 1 133 448,80 руб.

На предложение в претензии от 03 сентября 2020 года погасить сумму штрафа Договору за поставку товара в чужой проект и регион ответственности в размере 1 133 448,80 руб. ООО «ВЕДОКА» ответило отказом.

Таким образом, ООО «ВЕДОКА» обязано оплатить сумму штрафа за нарушение правил Дистрибьюции сумму 1 133 448,80 рублей (22 668 976,01руб.*5%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Договором поручительства №15-10/2017 от 02.10.2017г. (далее - Договор (поручительства) ФИО2, а также Договором поручительства 16-10/2017 от 02.10.2017г. ООО «ИВСПАЙП» (в настоящее время ООО СПАЙП)(Третьи лица) выступили поручителями ООО «ВЕДОКА» и обязались отвечать солидарно перед ООО «Пайплайф Рус» за надлежащую оплату задолженности.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник, включая проценты, убытки кредитора, судебные издержки по взысканию долга.

Поскольку разрешение данного спора может затронуть обязанности поручителей, они привлечены к спору в качестве третьих лиц.

Ходатайства истца о вызове эксперта, а также  об истребовании дополнительных доказательств по делу отклонены протокольным определением.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате пени и штрафа не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,.

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЙПЛАЙФ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы долга по Дистрибьюторскому договору в размере 178 876 руб. 26 коп. (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 26 копеек).

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДОКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЙПЛАЙФ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: 

<

***>) пени в размере 50 800 руб. 86 коп. (Пятьдесят тысяч восемьсот рублей 86 копеек), штраф в размере 1 133 448 руб. 80 коп. (Один миллион сто тридцать три тысячи четыреста сорок восемь рублей 80 копеек), госпошлину в размере 26 197 руб. (Двадцать шесть тысяч сто девяносто семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина