Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55737/23-17-447

г. Москва

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2023 года 

мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТД «Глобал Фудс» к ООО «АН-2» о взыскании 59875 руб. 79 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Глобал Фудс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АН-2» о взыскании долга в размере 50 000 руб., неустойки в размере 9 875 руб. 79 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 02.11.2019 № 771-ЕК.

Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу  изготовлена 17.05.2023  и размещена на сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ссылается на то, что между ООО «ТД «Глобал Фудс» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «АН-2» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 771-ЕК от 02.11.2019 (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 4.3 Договора Ответчик обязан оплачивать поставленный товар в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня, следующего за датой его получения, указанной в товарной накладной.

Как следует из материалов дела, на основании размещенных Ответчиком заказов, Истец производил отгрузки товара в адрес Ответчика.

Так, по товарным накладным в ООО «АН-2» был отгружен и доставлен товар на общую сумму 50 000 руб., что подтверждено УПД №ЕКТД0041707 от 29.06.2022.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации  на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по Договору перед истцом в части оплаты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 50 000 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статье 330 ГК РФ).

Согласно п.4.3 заключенного между Ответчиком и Истцом договора поставки № 771-ЕК от 02.11.19г., в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик (Истец) имеет право письменно требовать от Покупателя (Ответчика) выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 05.07.2022 по 27.02.2023 составляет 9 875 руб. 79 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 , ч.3.1 и ч.5 ст.70 АПК РФ). 

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АН-2» в пользу ООО «ТД «Глобал Фудс» задолженность по договору от 02.11.2019 № 771-ЕК в размере 50000 рублей 00 копейки, неустойку в размере 9875 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в размере 2395 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.Б. Полякова