АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27223/2021

г. Новосибирск

13 апреля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агамар», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к Хозяйственному обществу «Гоша саяван», г. Ашгабад, Туркменистан

о взыскании 96 328,33 долларов США,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 30.07.2021, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агамар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к хозяйственному обществу «Гоша саяван» о взыскании 96328,33 долларов США, составляющих долг за поставленный товар и штраф по контрактам № 0208-17 от 14.08.2017, № 0308-17 от 28.08.2017.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам № 0208-17 от 14.08.2017, № 0308-17 от 28.08.2017. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом и ответчиком заключён контракт № 0208-17 от 14.08.2017, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товары, согласно спецификациям, оформляемым к каждой отгружаемой партии товаров (пункт 1.1 контракта).

14.08.2017 истец на основании спецификации № 1 к контракту № 0208-17 по счету- фактуре № 3 от 16.08.2017  поставил ответчику товар на общую сумму 62 561,60 долларов США.

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: согласно инвойсу прямым банковским переводом на банковский счет продавца (пункт 3.1 контракта). Согласно спецификации № 1 к контракту № 0208-17  -  оплата 60 % от общей суммы спецификации, что составляет 37 536,96 долларов США, в течении 45 дней от даты отгрузки товара указанной в товарно-транспортной накладной, 20 % от общей суммы  спецификации, что составляет 12 512,32 долларов США, в течении 75 дней от даты отгрузки товара указанной в товарно-транспортной накладной, 20 % от общей суммы  спецификации, что составляет 12 512,32 долларов США, в течении 105 дней от даты отгрузки товара указанной в товарно-транспортной накладной.

Дополнительным соглашением № 8 к спецификации № 1 к контракту № 0208-17  внесены изменения, касающиеся сроков оплаты, а именно производится оплата 100 % от общей суммы спецификации, что составляет 62 561,60 долларов США в срок до 30.11.2020.

Ответчиком в установленный срок оплата в сумме 62 561,60 долларов США не произведена. 

В соответствии с пунктом 8.3 контракта в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1%  за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от стоимости поставленного товара.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику штраф в сумме 3 128 долларов США. 

25.01.2021 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Между истцом и ответчиком заключён контракт № 0308-17 от 28.08.2017, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товары, согласно спецификациям, оформляемым к каждой отгружаемой партии товаров (пункт 1.1 контракта).

05.09.2017 истец на основании спецификации № 1 к контракту № 0308-17  по счет фактуре № 4 от 05.09.2017  поставил ответчику товар на общую сумму 37 145 долларов США. 

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: согласно инвойсу прямым банковским переводом на банковский счет продавца (пункт 3.1 контракта). Согласно спецификации №1 к контракту № 0308-17  -  оплата 50 % от общей суммы спецификации, что составляет 18 572,50 долларов США в течении 45 дней от даты отгрузки товара указанной в товарно-транспортной накладной, оплата 50 % от общей суммы спецификации, что составляет 18 572,50 долларов США в течении 105 дней от даты отгрузки товара указанной в товарно-транспортной накладной.

Дополнительным соглашением № 5 к спецификации № 1 к контракту № 0308-17 внесены изменения, касающиеся сроков оплаты, а именно производится оплата 100 % от общей суммы спецификации, что составляет 34 702,60 долларов США в срок до 30.11.2020.

Ответчиком в установленный срок оплата в сумме 34 702,60 долларов США не произведена. 

В соответствии с пунктом 8.3 контракта в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1%  за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от стоимости поставленного товара.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику штраф в 1 735,13 долларов США. 

25.01.2021 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

В силу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны договора могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем. Пункт 2 статьи 1210 ГК РФ устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Согласно разделу 10 контрактов все споры передаются в Арбитражный суд в стране истца в соответствии с правилами производства дел в этом суде. 

Проанализировав условия заключенных между сторонами контрактов, суд полагает, что из условий контрактов определенно вытекает установление компетенции по рассмотрению спора в арбитражном суде стране истца, в рассматриваемом случае в  Арбитражном суде Новосибирской области и применимое к спорным правоотношениям законодательство Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела счет фактурами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту № 0208-17 от 14.08.2017 в размере 62 561,60 долларов США, по контракту № 0308-17 от 28.08.2017 в размере 34 702,60 долларов США подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию штраф, предусмотренный пунктом 8.3 контрактов. Штраф по контракту № 0208-17 составляет 3 128 долларов США, по контракту № 0308-17 составляет 1 735,13 долларов США.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, штраф является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемый штраф согласован сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании штрафа является правомерным.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 ГК РФ установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона. При этом статьи 7, 8 из указанного Закона исключены, а статья 11 регулирует порядок совершения валютных операций на территории Российской Федерации.

Согласно условиям договора, спецификаций цена товара была согласована сторонами в долларах США. Поскольку стороны при заключении договора, спецификаций договорились об обязательстве и расчетах в определенной валюте и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию в иностранной валюте.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с хозяйственного общества «Гоша саяван» (Туркменистан, г. Ашгабад, Копертаг этрап, ул. 1958 (Андалиба) 40 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агамар» (ИНН 

<

***>) долг 91465 долларов 20 центов США, штраф 4863 доллара 13 центов США.

Взыскать с хозяйственного общества «Гоша саяван» (Туркменистан, г. Ашгабад, Копертаг этрап, ул. 1958 (Андалиба) 40 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57994 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина