АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12196/2017

04 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к

 Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 419 147 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.10.2016,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "РСО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГБПО СО "Камышловский педагогический колледж" о взыскании 1 419 147 руб. 71 коп., из которых 1 324 894 руб. 71 коп. – основной долг, 94 253 руб. – неустойка за период с 15.03.2016 по 22.02.2017.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что долг им оплачен в полном объеме.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, а так же уточнил расчет неустойки. Просит взыскать с ответчика пени за период с 16.03 по 22.03.2017 в сумме 222 923 руб. 60 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между МУП "РСО" и ГБПОУ СО «Камышловский педагогический колледж» заключен договор на отпуск тепловой энергии №182 от 19.01.2016, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику, по адресам: 

<

...> (общежитие) и 

<

...> (учебный корпус) тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Абонентом», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, в период с февраля 2016 по ноябрь 2016 истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 1 512 719,14 руб. 

Указанная задолженность ответчиком оплачена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик против заявленных требований возражает, указывая, что долг им оплачен в полном объеме. 

С учетом данного обстоятельства истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Отказ судом принят. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленного ресурса, истом начислены пени. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования. Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом перерасчетов и уточнений в окончательной редакции просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.03 по 22.03.2017 в сумме 222 923 руб. 60 коп. Расчет судом проверен и признан верным. Требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 222 923 руб. 60 коп., а так же 7 458 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжающая организация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 733 руб., уплаченную по платежному поручению № 30201 от 13.03.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Артепалихина