Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11712/2020

город Брянск

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Брянской области», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курортстрой» г.Грозный Чеченской Республики, 

третье лицо: ГАУК «Брянский областной театр кукол» (

<

...>),

об обязании устранить недостатки,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.01.2021 №1), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.03.2021 №17-03/21), 

от третьего лица: не явились,

установил:

Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Брянской области» (далее – ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курортстрой» (далее – ООО «Курортстрой»), г.Грозный Чеченкой Республики, об обязании устранить дефекты окраски фасада здания.

Определением суда от 13.01.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГАУК «Брянский областной театр кукол».

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обязать ООО «Курортстрой» устранить дефекты, учитывая акт визуального осмотра внешней поверхности стен здания ГАУК «Брянский областной театр кукол» в срок до 20.05.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Третье лицо, ГАУК «Брянский областной театр кукол» в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве на иск изложило позицию по заявленным требованиям (л.д. 68-69).

В судебном заседании 24.03.2021 ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03.05.2018 между ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области»  (государственный заказчик) и ООО «Курортстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт №0127200000218001358 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция театра кукол по ул. Пушкина, 12 в Володарском районе г. Брянска», согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажем оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция театра кукол по ул. Пушкина, 12 в Володарском районе г. Брянска» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену (п. 1.2. договора).

 В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость работ по настоящему контракту определяется твердой ценой и составляет 65 628 220,48 руб., в том числе НДС 18%: 10 011 084,48 руб., лимит бюджетных ассигнований 2018 года 65 628 220,48 руб.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту. Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы, если иное не предусмотрено законом. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта  и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается на 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-хдней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае на конструктив, выполненный с дефектом, устанавливается согласно п. 6.2. настоящего контракта с момента устранения дефекта (п.п. 6.1.,6.2.,6.3. контракта).

Актом приемки объекта капитального строительства «Реконструкиця театра кукол» от 15.12.2018 объект считается принятым от генподрядчика для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.12-16).

09.02.2019 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №32-301-3587-2018 (л.д.11).

Согласно акту визуального осмотра внешней поверхности стен и здания ГАУК «Брянский областной театр кукол» от 30.07.2020 в результате осмотра были выявлены следующие дефекты: окрашенные поверхности имеют множественные разводы серого цвета по всей поверхности стен. Также наблюдается частичная отслойка краски (л.д. 18).

30.07.2020 ГАУК «Брянский областной театр кукол» обратился с письмом №129 к ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» о принятии решения по проведению работ по устранению дефектов, выявленных по акту от 30.07.2020 (л.д. 17).

14.10.2020 ГАУК «Брянский областной театр кукол» обратился с письмом №189, в котором повторно просило ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» о необходимости проведения гарантийных работ по окраске фасадной части здания театра (л.д. 19).

В свою очередь, ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» письмом №3124 от 21.10.2019 направило в адрес ООО «Курортстрой» претензию с требованием незамедлительно приступить к устранению выявленных дефектов (л.д. 9).

Письмом от 03.11.2020 Исх.№03/11/20 ООО «Курортстрой» сообщило, что ввиду того, что ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области»  обратилось с просьбой устранить замечания в осенний период времени, считает нецелесообразным проводить окраску фасада в ноябре 2020 года, так как наступила влажная прохладная погода, не благоприятная для выполнения данных работ. Предложило перенести окраску фасада на более благоприятное время, с температурой окружающей среды выше 15 градусов, а именно на весенний период 2021 года. Так как структура фасада имеет шероховатую поверхность, не исключено, что после окраски фасада, со временем могут появится темные пятна от оседания пыли от проезжей части.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 3 ст. 742 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что недостатки работ выявлены, и требование об их устранении предъявлено подрядчику в пределах гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 723 ГКРФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов в дела усматривается, что недостатки (дефекты) выполненных ответчиком работ обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, зафиксированы в акте от 30.07.2020.

В судебном заседании 24.03.2021 истец уточнил исковые требования в соответствии с актом обследования от 30.07.2021.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, доказательства устранения указанных недостатков не представлены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при подаче иска неимущественного характера составляет 6000 руб.  

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2020 №2111355.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием исковых требований госпошлина относится на ответчика в сумме 1800 руб. подлежащих взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, что составляет 30% от размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Брянской области» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Курортстрой» устранить дефекты, указанные в акте визуального осмотра внешней поверхности стен здания ГАУК «Брянский областной театр кукол» от 30.07.2020, выявленные в ходе гарантийного срока в рамках государственного контракта от 03.05.2018 №0127200000218001358 в срок до 20.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курортстрой» в пользу государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Брянской области» 1 800 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Брянской области» из федерального бюджета Российской Федерации 4 200 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 20.11.2020 №2111355.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.