Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2630/2020

г. Майкоп

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября  2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола помощником судьи Н.С. Семеновых, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2630/2020 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея (ИНН:0101002332, ОГРН:1040100522351, 385601, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Советская, д. 28) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРМА-ЛА» (ИНН:0102004798, ОГРН:1040100665461, 385331, Республика Адыгея, 

<

...> б/н) о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам в размере 272 864 рубля 27 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРМА-ЛА» (далее – общество) о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам в размере 272 864.27 руб.,

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2020 г. судебное заседание отложено до 19.10.2020 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, не явились. 

Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований по следующим основаниям.

Общество зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея за ОГРН:1040100665461 (ИНН:0102004798).

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой налогов и страховых взносов, в установленные сроки, с организации производится взыскание в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ.

Согласно выставленному требованию за обществом числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам, которые на основании законодательства о налогах и сборах указанное лицо обязано уплатить.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения  налоговой инспекции в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности общества представлены: требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа:

от 29.04.2019 г. №9317 на сумму 51 427 20 копеек, со сроком добровольного исполнения до 22.05.2019 г.

от 04.04.2019 г. №8223 на сумму 21 428 75 копеек, со сроком добровольного исполнения до 24.04.2019 г.

от 03.04.2019 г. №9204 на сумму 72 562 80 копеек, со сроком добровольного исполнения до 23.04.2019 г.

от 11.03.2019 г. №9148 на сумму 7 151 26 копеек, со сроком добровольного исполнения до 29.03.2019. г.

от 06.02.2019 г. №8964 на сумму 81 389 50 копеек, со сроком добровольного исполнения до 26.02.2019 г.

от 18.01.2019 г. №8358 на сумму 10 771 51 копеек, со сроком добровольного исполнения до 07.02.2019 г.

от 29.11.2018.г №6381 на сумму 6 593 50 копеек, со сроком добровольного исполнения до 19.12.2018 г.

от 12.02.2019 г. №14730 на сумму 2 332 11 копеек, со сроком добровольного исполнения до 04.03.2019 г.

от 23.01.2019 г. №4401 на сумму 5 153 00 копеек, со сроком добровольного исполнения до 12.02.20119 г.

от 12.04.2019 г. №4530 на сумму 9 979 60 копеек, со сроком добровольного исполнения до06.05.2019 г.

от 21.05.2019 г. №14932 на сумму 2 363 97 копеек, со сроком добровольного исполнения до10.06. 2019 г.

от 12.11.2018 г. №11293 на сумму 1 711 07 копеек, со сроком добровольного исполнения до 30.11.2018 г.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случае неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в арбитражные суды с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов по состоянию на 29.04.2019г. №9317 следует, что срок для оплаты задолженности в добровольном порядке установлен обществу до 22.05.2019г., по состоянию на 04.04.2019 г. №8223 со сроком добровольного исполнения до 24.04.2019г., по состоянию на 03.04.2019г. №9204 со сроком добровольного исполнения до 23.04.2019г., по состоянию на 11.03.2019г. №9148 со сроком добровольного исполнения до 29.03.2019г., по состоянию на 06.02.2019г. №8964 со сроком добровольного исполнения до 26.02.2019 г., по состоянию на 18.01.2019 г. №8358 со сроком добровольного исполнения до 07.02.2019 г., по состоянию на 29.11.2018.г №6381 со сроком добровольного исполнения до 19.12.2018 г. по состоянию на 12.02.2019 г. №14730 со сроком добровольного исполнения до 04.03.2019 г., по состоянию на 23.01.2019 г. №4401 со сроком добровольного исполнения до 12.02.20119 г., по состоянию на 12.04.2019 г. №4530 со сроком добровольного исполнения до06.05.2019 г., по состоянию на 21.05.2019 г. №14932 со сроком добровольного исполнения до10.06. 2019 г., по состоянию на 12.11.2018 г. №11293 со сроком добровольного исполнения до 30.11.2018 г.

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями 13.08.2020 г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статей 46 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи соответствующего  заявления в суд. 

Решения о взыскании задолженности с общества по обязательным платежам в соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией не принимались. 

Обращаясь с заявлением, налоговая инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Разрешая соответствующее ходатайство, суд исходит из того, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого - либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, данный  вопрос подлежит разрешению с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Установив, что ходатайство налоговой инспекции не содержит каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока для подачи соответствующего заявления, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с общества недоимки по налогам и страховым взносам в сумме 272 864 рубля 27 копеек, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов разрешению в рамках настоящего дела не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам и пеням, отказать.

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Адыгея (ИНН:0101002332, ОГРН:1040100522351, 385601, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Советская, д. 28) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРМА-ЛА» (ИНН:0102004798, ОГРН:1040100665461, 385331, Республика Адыгея, 

<

...> б/н) о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам в размере 272 864 рубля 27 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                    Э.Н. Меликян