АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12174/2020

28 сентября 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Консультант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317910200070223, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Консультант» (далее по тексту – ООО «Ваш Консультант», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг № 700/2018 от 28.08.2018 г. в размере 39 446,45 руб., пени в размере 89 898,46 руб. за период с 01.02.2019 г. по 29.06.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству согласно положениям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 31.07.2020 и 24.08.2020 г.

От ответчика в указанные сроки отзыв на исковое заявление не поступил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству была направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, а также в договоре, заключенном между истцом и ответчиком. Юридический адрес на момент рассмотрения дела не менял, что подтверждается ответом ИФНС по Республике Крым, полученным на запрос суда.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25)  по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен на наличии соответствующего спора на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

07.09.2020 суд вынес резолютивную часть решения по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которой исковые требования истца были удовлетворены частично.

23.09.2020 г. в адрес суда от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2020 г.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Ваш Консультант» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) 28.08.2018 был заключен договор поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс № 700/2018188 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по передаче и адаптации экземпляров Систем КонсультантПлюс, а ответчик обязался принимать услуги истца и оплачивать стоимость услуг в соответствии и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора по факту передачи экземпляра Системы КонсультантПлюс составляется товарная накладная (двусторонний акт приемки-передачи).

Основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно прейскуранта на этот месяц (пункт 6.6 Договора).

Согласно пункту 6.7 Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

На основании пункта 6.8 Договора в случае полной или частичной неоплаты стоимости оказанных услуг в сроки, указанные в пункте 6.7 Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Как следует из пункта 1.1 Спецификации к Договору, стоимость информационных услуг составляет 7 889,29 руб. в месяц.

Согласно положений пункта 1.2 спецификации к Договору Заказчик подписывает акт оказанных услуг, предоставляемый Исполнителем ежемесячно, не позднее последнего числа месяца оказания услуг либо в тот же срок присылает мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг в письменном виде. В случае неполучения исполнителем акта оказанных услуг либо мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, информационные услуги считаются оказанными своевременно, в полном объеме, надлежащим образом и без претензий со стороны Заказчика.

В качестве доказательств оказания услуг истцом были представлены акты оказанных информационных услуг:

- № 1971 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года;

- № 227 от 31.01.2019 за январь 2019 года;

- № 352 от 28.02.2019 за февраль 2019 года;

- № 555 от 31.03.2019 за март 2019 года;

- № 693 от 30.04.2019 за апрель 2019 года.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, заключенный между сторонами Договор является Договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договору возмездного оказания услуг по общему правилу применяются общие положения о подряде (статья 783 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже указывалось судом, на основании положений части 2 статьи 9 АПК РФ и статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

Так, истцом представлены доказательства оказания услуг за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в общей сумме 39 446,45 руб. (пять месяцев по 7 889,29 руб.).

Вместе с тем, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено. Факт неоплату услуг вытекает и из текста апелляционной жалобы, поданной ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности за оказанные услуги в сумме 39 446,45 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму пени в общей сумме 89 898,46 руб.:

- по акту № 1971 за декабрь 2018 года за период с 01.02.2019 по 29.06.2020;

- по акту № 227 за январь 2019 года за период с 01.03.2019 по 29.06.2020;

- по акту № 352 за февраль 2019 года за период с 01.04.2019 по 29.06.2020;

- по акту № 555 за март 2019 года за период с 01.05.2019 по 29.06.2020;

- по акту № 693 за апрель 2019 года за период с 01.06.2019 по 29.06.2020.

В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Аналогичные по смыслу положения установлены и в статье 314 ГК РФ, согласно которым если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ. если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Однако такого заявления от ответчика не поступало.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны неустойка в соответствии с условиями Договора. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен.

Одновременно, судом расчет суммы пени, произведенный истцом, проверен, в том числе с учетом положений статьи 193 ГК РФ, и признан неверным, так просрочка по оплате составляет 89 859,01 руб.:

- по акту № 1971 за декабрь 2018 года за период с 01.02.2019 по 29.06.2020, а именно 20 314,92 руб. за 515 дней;

- по акту № 227 за январь 2019 года за период с 01.03.2019 по 29.06.2020, а именно 19 210,42 руб. за 487 дней;

- по акту № 352 за февраль 2019 года за период с 02.04.2019 по 29.06.2020, т.к. 31.03.2019 приходится на воскресенье (выходной день) и последним днем оплаты будет являться 01.04.2019, а именно 17 948,13 руб. за 455 дней;

- по акту № 555 за март 2019 года за период с 01.05.2019 по 29.06.2020, а именно 16 804,19 руб. за 426 дней;

- по акту № 693 за апрель 2019 года за период с 01.06.2019 по 29.06.2020, а именно 15 581,35 руб. за 395 дней.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная суммы в размере 129 305,46 руб. (=39 446,45 + 89 859,01).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № 297 от 02.07.2020 г. при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 880,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 129 305,46 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 878,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

2.                  Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317910200070223, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Консультант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 700/2018 от 28.08.2018 г. в размере 39 446,45 руб., пени в размере 89 859,01 руб. за  период с 01.02.2019 г. по 29.06.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878,51 руб.

3.        В остальной части исковых требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                   М.Е. Можарова