ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-44600/2020-32-398

г.Москва

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 29 июня 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СИМС-2»

к ООО «ЛАДОМЕД»

о взыскании 462 835 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМС-2» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛАДОМЕД» (далее – Ответчик) 419 653 руб. 55 коп. долга, 43 181 руб. 81 коп. пени по договору поставки №ООЦБ-01671 от 13.11.2019г. на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлены письменные пояснения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований о взыскании пени и судебных издержек. 

29 июня 2020 года судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор №ООЦБ-01671 от 13.11.2019г, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять продукцию, а Покупатель – оплачивать ее по номенклатуре, количеству, ценам, указанным в выставленных Поставщиком счетах, составленных на основании  заявок  Покупателя, и принимать Товар по Товарным накладным ТОРГ-12 и универсальным передаточным документам (УПД).

Согласно п. 2.1. Договора ответчик обязуется полностью оплатить общую сумму товара в течение 45 календарных дней с момента передачи партии товара первому грузоперевозчику, либо при самовывозе - с момента получения ответчиком товара на складе истца, при этом общая сумма задолженности ответчика перед истца не должна превышать 1 000 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 419 653 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦБ-14466 от  19.11.2019 года на сумму 292 503 руб. 10 коп., № ЦБ-14474 от 19.11.2019 года на сумму 39 501 руб. 00 коп., № ЦБ-15441 от 04.12.2019 года на сумму 87 649 руб. 45 коп., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 419 653 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия б/н от 24.01.2020г. с требованием оплатить долг, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 419 653 руб. 55 коп. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2. Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки по письменному требованию Поставщика.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 43 181 руб.  81 коп. за период с 03.01.2020г. по 26.02.2020г. согласно расчету истца. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В частности, ответчик неправомерно ссылается на то, что исковое заявление подлежит возврату на основании ч.6 п.1 ст.129 АПК РФ, поскольку представителем истца, подписавшим исковое заявление, к иску не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Суд обращает внимание на то, что в статье 126 АПК РФ отсутствует указание на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени.

Указанная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу N А53-36443/2019.

Кроме того, истец просит взыскать издержки в размере 15 000 руб. на оказание юридических услуг.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор оказания юридических услуг от 01.01.2020г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.02.2019г., платежное поручение №498 от 28.02.2020г., приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  15 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДОМЕД" (119847, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМС-2" (125430, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИТИНСКАЯ, ДОМ 16, ЭТ 10 / ПОМ 1012Б / КОМ С15ПО18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) 419 653 (Четыреста девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп. долга, 43 181 (Сорок три тысячи сто восемьдесят один) руб. 81 коп. пени по договору №ООЦБ-01671 от 13.11.2019г., 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. судебных издержек, а также 12 257 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        Л.А. Куклина