АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-1195/2018

г. Краснодар

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  28 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Трифоновой Л.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «САТА» (ИНН 0608026877, ОГРН 1140608000356) – Матиева А.Б. (доверенность от 17.07.2018), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ИНН  0608042967, ОГРН 1160608052714), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» и общества с ограниченной ответственностью «САТА» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А18-1195/2018, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «САТА» (далее – организация) о взыскании 859 978 рублей 13 копеек задолженности за газ, поставленный в декабре 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.07.2018 (судья Цицкиев Б.У.) в иске отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью безучетного потребления ответчиком газа, поскольку до истечения срока поверки корректора организация прекратила свою производственную деятельность. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2018 решение от 30.07.2018 отменено. Иск общества удовлетворен частично. С организацию в пользу общества взыскано 339 264 рубля 11 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что при несоответствии узла учета газа покупателя нормативным документам объем потребленного в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования. Частично отказывая в иске, апелляционный суд указал, что расчет объема газа противоречит договору поставки газа и техническим условиям (неверно определено количество единиц газопотребляющего оборудования). 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 25.04.2018 и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, общее количество неопломбированных установок составляет 23 единицы, что подтверждается актом от 28.12.2017 проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа.  

В кассационной жалобе организация просит отменить постановление от 25.04.2018 и оставить в силе решение от 30.07.2018. Заявитель согласен с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении от 30.07.2018. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел, что до истечения срока поверки корректора организация прекратила свою производственную деятельность (01.12.2017) ввиду отсутствия спроса на кирпич в зимнее время. Как указывает заявитель, из суточного отчета корректора следует, что объем потребления газа в декабре 2017 года равен нулю. Следовательно, при величине данного показателя, равной нулю, сумма к оплате отсутствует.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, общество (поставщик) и организация (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.04.2017 № 14-2-1474/17 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю природный горючий газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать его поставщику (пункт 2.1). 

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон. Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В письме от 22.12.2017 ответчик просил истца направить представителя для снятия пломбы газового корректора и преобразователя температуры для проведения очередной поверки с последующей опломбировкой. Письмо получено поставщиком 26.12.2017, о чем свидетельствует отметка (т. 1, л. д. 49).

28 декабря 2017 года работником истца составлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа ответчика, согласно которому в узел учета входят пять средств измерений и одно дополнительное устройство; межповерочный интервал корректора ВКГ-ЗТ и преобразователя температуры ТПТ-1-3 истек, поэтому расчет потребленного газа производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования (т. 1, л. д. 13). Истцом составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования, согласно которому объем потребления газа ответчиком за 16 дней составил 88 320 куб. м (т. 1, л. д. 55).

Общество составило товарную накладную и предъявило организации требование об оплате газа.

Неоплата организацией поставленного в спорный период объема газа, определенного расчетным путем (по проектной мощности газопотребляющих установок), послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Ответчик не оспаривал, что на момент составления акта от 28.12.2017 срок поверки приборов истек, однако представил суду письмо от 22.12.2017, в котором ответчик просил истца направить представителя для снятия пломбы газового корректора и преобразователя температуры для проведения очередной поверки с последующей опломбировкой. При этом ответчик заявил о несогласии с определением объема газа исходя из мощности установленного у него газопотребляющего оборудования, поскольку до истечения срока поверки корректора организация прекратила свою производственную деятельность (01.12.2017) и не потребляла газ, в подтверждение чего представила суточный отчет корректора (т. 1, л. д. 50 – 51). 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности безучетного потребления газа со стороны ответчика.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Из содержания пункта 4.1 договора следует, что количество газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, либо по показаниям узла учета газа покупателя, либо в случае отсутствия узла учета или отсутствии действующего поверительного клейма – по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Пунктом 4.10 договора определено, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Таким образом, при несоответствии узла учета газа покупателя нормативным документам объем потребленного в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования. Данный метод расчета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен.

При истечении поверочного срока корректора узел учета не может быть принят в качестве расчетного, а данные счетчика о суточных параметрах газопотребления не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия фактического потребления газа газопотребляющими установками организации.

Частично отказывая в иске, апелляционный суд указал, что расчет объема газа противоречит договору поставки газа и техническим условиям (неверно определено количество единиц газопотребляющего оборудования). 

По мнению общества, общее количество неопломбированных установок составляет 23 единицы, что подтверждается актом от 28.12.2017, подписанным потребителем. Однако акт содержит неоговоренные надлежащим образом (подписями обеих сторон) исправления в графе «количество ГПО».  

Согласно техническим условиям от 09.07.2007 № 21, утвержденным ОАО «Ингушгаз» (наименование изменено на АО «Газпром газораспределение Назрань»), подключено газопотребляющее оборудование в количестве 8 горелок типа АГГ-1 с общим расходом газа 80 кубических метров газа/час (т. 1, л. д. 67 – 70). 

В акте от 25.07.2017 (предыдущей проверки) имеются сведения о газопотребляющем оборудовании организации в количестве 8 горелок типа АГГ-1 с общим расходом газа 80 кубических метров газа/час (т. 1, л. д. 127 – 128).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с истечением срока поверки корректора, установленного на узле учета газа, апелляционным судом произведен расчет объема поставленного в декабре 2017 года газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (8 единиц общей мощностью 80 кубических метров газа/час), исходя из 24 часов их работы в сутки.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебного акта по доводам кассационных жалоб отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А18-1195/2018 оставить без изменения, кассационные  жалобы – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                         О.В. Бабаева

 

Судьи

                                          Ю.В. Рыжков

Л.А. Трифонова