АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17571/2023

г. Ярославль

08 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1029500.00  руб.;

об обязании ответчика прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, путем предложения к продаже, продаже и рекламе услуг магазина разливного пива в социальной сети «Вконтакте» - 7 https://vk.com/pennaygildiya_yar, а также в помещении по адресу: 

<

...> в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

третье лицо: ФИО3

при участии:

от истца – ФИО4  по доверенности от 01.09.2023, диплому, паспорту (онлайн)

от ответчика – ФИО5 - по доверенности от 14.11.2023, удостоверению

третье лицо – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым завлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 1029500 руб компенсации, рассчитанной в порядке пп. 2 п. 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ,  об обязании ответчика прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, путем предложения к продаже, продаже и рекламе услуг магазина разливного пива в социальной сети «Вконтакте» - 7 https://vk.com/pennaygildiya_yar, а также в помещении по адресу: 

<

...> в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

На день рассмотрения дела истцом заявлен отказа от требования в части обязания ответчика прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, путем предложения к продаже, продаже и рекламе услуг магазина разливного пива в социальной сети «Вконтакте» - 7 https://vk.com/pennaygildiya_yar, а также в помещении по адресу: 

<

...> в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. Отказ от требований принят судом в порядке статьи 150 АПК РФ.

Дело принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.12.2023 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Секерину С.Е.

12.12.2023г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 20.05.2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Ловыгину Н.Л.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания компенсации на основании  п.п.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ, подробная позиция изложена в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик заявленные требования не признает, полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскании компенсации, кроме того, указывает, что размер компенсации не имеет документального подтверждения.

Третьим лицом – ФИО6.- представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению

Исследовав представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, заслушав пояснения участников процесса, суд установил.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «пенная гильдия» по свидетельству Российской Федерации № 730451, приоритет товарного знака 20.12.2018, срок действия регистрации товарного знака истекает 20.12.2028.

Товарный знак зарегистрирован в следующих классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ):

29 - анчоусы неживые; арахис обработанный; артишоки консервированные; бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; ветчина; водоросли морские консервированные; голотурии неживые; горох консервированный; грибы консервированные; желе мясное; желе пищевое; желе фруктовое; закуски легкие на основе фруктов; изделия из сои порционные; изделия из тофу порционные; изделия колбасные; икра; икра баклажанная; икра кабачковая; икра рыб обработанная; клей рыбий пищевой; клемы [неживые]; клецки картофельные; клипфиск [треска солено-сушеная]; кольца луковые; композиции из обработанных фруктов; консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; консервы фруктовые; концентраты бульонные; корн-доги; корнишоны; котлеты из тофу; котлеты соевые; креветки неживые; креветки пильчатые неживые; лангусты неживые; лосось неживой; лук консервированный; мармелад, за исключением кондитерских изделий; миндаль толченый; моллюски неживые; муссы рыбные; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; овощи консервированные; овощи лиофилизированные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; оладьи картофельные; оливки консервированные; омары неживые; орехи ароматизированные; орехи засахаренные; орехи кокосовые сушеные; орехи обработанные; продукты рыбные пищевые; птица домашняя неживая; раки неживые; ракообразные неживые; рыба консервированная; рыба неживая; рыба соленая; сало; сардины неживые; сельдь неживая; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски в тесте на палочках; сосиски для хотдогов; субпродукты; тунец неживой; устрицы неживые; фалафель; филе рыб; хлопья картофельные; чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; юба [спаржа соевая];

32 - вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива;

35 - агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; демонстрация товаров; агентства рекламные; ведение автоматизированных баз данных; выписка счетов; изучение рынка; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг целевой; менеджмент в области творческого бизнеса; оформление витрин; оформление рекламных материалов; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; прокат рекламных щитов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; реклама; согласование деловых контрактов для третьих лиц; составление отчетов о счетах; управление процессами обработки заказов товаров;

43 - закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом. Как усматривается из искового заявления, правообладатель является владельцем федеральной сети магазинов и баров «Пенная Гильдия».

Согласно доводам истца ИП ФИО1 обнаружил факт использования индивидуальным предпринимателем ФИО2 обозначения «пенная гильдия» при осуществлении предпринимательской деятельности. Так, товарный знак используется ИП ФИО2 в качестве коммерческого обозначения для магазина-бара пивных напитков «Пенная Гильдия». Товарный знак размещен на фасаде здания по адресу 

<

...>, а также в социальной сети «В контакте».

ИП ФИО1  в качестве подтверждения нарушения, представлены скриншоты страницы «В контакте», а также фотографии торговой точки «Пенная гильдия», расположенной по адресу : 

<

...>,чек на покупку товара.

В адрес ответчика направлена претензия о нарушении исключительных прав на товарный знак и выплате компенсации. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак № 730451 (в виде словесного обозначения "Пенная гильдия»).

В обоснование факта использования ответчиком, ИП ФИО2, обозначения «пенная гильдия» для индивидуализации услуг (товаров) магазина-бара пивных напитков «Пенная Гильдия», находящегося по адресу: 

<

...>, истцом представлены в материалы дела: фотографии фиксации нарушений, а также  чек на котором имеются      информации о лице осуществляющим реализацию товара –  ИП ФИО2

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.

При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Оценивая сходство используемого ответчиком обозначения «пенная гильдия» с принадлежащим истцу товарным знаком «пенная гильдия» по звуковому, графическому и смысловому признакам сходства, суд приходит к выводу о высокой степени сходства сравниваемых обозначений по данным признакам. Как следует из материалов дела, ответчик использует обозначение при  осуществлении деятельности магазина-бара пивных напитков, в том числе по реализации в розницу товаров (пивных напитков и пр.), являющейся идентичной (близкой к идентичности) услугам (товарам) 32-го (вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое) и 43-го (закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров) классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив сходство используемого ответчиком обозначения со знаком обслуживания истца и идентичность оказываемых ответчиком услуг (товаров) услугам (товарам), в отношении которых зарегистрирован знак обслуживания истца, арбитражный суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на принадлежащий ему товарный знак (знак обслуживания), при осуществлении деятельности в кафе-баре по адресу : 

<

...>.

Доводы ответчика об исчерпании права, учитывая наличие заключенного с  ФИО6 договора, суд отклоняет.

Как следует из материалов дела, между ФИО6 и ФИО1 21.06.2019г. заключен договор подряда № 30/19, предметом которого является оказание услуг по открытию магазина «Пенная гильдия», вместе с тем, вопрос о передачи права на товарный щнак данным договором не урегулирован.

Разрешение правообладателя на право использования товарного знака у ФИО6 также отсутствует.

Следовательно, нарушение ответчиком исключительных прав истца, в части использование товарного знака  при осуществлении деятельности по адресу г. Ярославль, пр. Ленина 11/74 доказано и подтверждено документально.

Доказательства, свидетельствующие о размещении  рекламных объявлений и товарного знака на странице в социальной сети «В контакте» именно истцом материалы дела не содержат.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

ИП ФИО1 заявил требование о взыскании компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно – в размере 2-х кратной  стоимости права использования товарного знака, определяемой на основании цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, что по мнению истца составляет  1029500руб.

Согласно п. 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)

Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрены два типа компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению.. При этом вид компенсации не может быть изменен судом по своей инициативе, это может сделать только правообладатель (истец) до принятия по существу решения судом.

Исходя из вышеизложенного, истец при подаче искового заявления и до принятия решения судом самостоятельно по своему выбору определяет размер компенсации, предусмотренной подп. 1 либо 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. При этом вид компенсации не может быть изменен судом по своей инициативе, это может сделать только правообладатель (истец) до принятия по существу решения судом первой инстанции..

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом судом случае, истцом не представлено лицензионных договоров, заключенных на право использования товарного знака.

В качестве доказательства  размера  стоимости права истцом произведен расчет среднеарифметического показания ( умноженного на 2) стоимости использования товарного знака № 498292  (Пив&Ко»),  стоимость договорного использования товарного знака № 931384 «Высокий градус»,  передача права использования товарного знака № 455843 «Козловица», товарного знака «Пенная гильдия».

Однако данный расчет не может быть принят судом в качестве подтверждения стоимости права, поскольку лицензионные договоры не представлены, кроме этого, указанные на сайтах цены включают в себя не только стоимость права, но и оборудование торговой точки

Суд предлагал истцу представить лицензионные договоры, однако они  не были представлены.

Истец отказался от проведении экспертизы, в том числе по предложению суда.

Учитывая, что у суда отсутствуют полномочия на изменение способа определения компенсации, а представленные истцом расчеты не подтверждают стоимость права использования товарного знака, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом увеличены исковые требования, суд в порядке статьи 110 АПК РФ, взыскивает с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета производит госпошлину в размере 5295,00 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от неимущественного требования. Производство по делу в части требования об обязании ответчика прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, путем предложения к продаже, продаже и рекламе услуг магазина разливного пива в социальной сети «Вконтакте» -  https://vk.com/pennaygildiya_yar, а также в помещении по адресу: 

<

...> в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 5295,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Л. Ловыгина