ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5779/2023

Дело № А40-178988/22

г. Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Спортстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по делу № А40-178988/22, принятое судьёй ФИО2, 

по иску ООО "Спортстрой" 

к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", 

третье лицо: Ассоциация "Стройиндустрия" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.01.2023;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.10.2022;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 04.10.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Спортстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб.      

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года в иске отказано.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции. 

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо возражало против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представило отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Истец в настоящее время является членом Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация «Астраханские строители», что не оспаривается самим истцом и подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сет «Интернет»         на сайте

https://reestr.nostroy.ru/member/3369215.

В силу ч. 14 ст. 3.3 указанного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с ч. 6 или 7 названной статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01.07.2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. 

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, учитывая названные выше законодательные положения а также принимая во внимание раннее установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец в настоящее время является членом Ассоциации -региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация «Астраханские строители», т.е. он вступил в иную саморегулируемую организацию, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку применительно к заявленным в иске основаниям, у истца не возникло право требовать возврата денежных средств компенсационного фонда.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании ч.1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, указанные в ч.14 ст.3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ № 191-ФЗ), в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подать заявление в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. В этом случае Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, установленных ч.14 ст.3.3 ФЗ № 191-ФЗ, а также случаев, установленных в соответствии с ч.17 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона),

В соответствии с данными Единого реестра членов СРО, ведение которого отнесено к компетенции НОСТРОИ на основании п.8 ч.8 ст.5520 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Истец состоял в членах Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» в период с 21.01.2013 по 16.05.2017.

В качестве обоснования исковых требований указаны положения ч.14 ст. З3 ФЗ № 191-ФЗ, закрепляющие право юридического лица, членство которого прекращено в саморегулируемой организации в соответствии с ч.ч. 6 или 7 настоящей статьи и которое не вступило в иную саморегулируемую организацию, в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о возврате внесенных таким лицом взносов в компенсационный фонд.

Из содержания нормы следует, что ее реализация возможна при соблюдении следующих условий:

1) прекращение членства юридического  лица      (индивидуального предпринимателя) в СРО на основании чч.6 или 7 ст.33 ФЗ № 191-ФЗ

а) часть 6 ст.3 3 ФЗ № 191-ФЗ регламентирует, что «членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года».

Пункт 1 ч.5 ст. З3 ФЗ № 191-ФЗ устанавливает пресекательный срок для выражения волеизъявления члена о намерении добровольно прекратить членство в СРО: не позднее 01 декабря 2016 г.

б) в соответствии с ч.7 ст.3 3 ФЗ № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица,  являющиеся членами некоммерческой организации,  имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Из сведений Единого реестра членов СРО (ранее представленного к отзыву НОСТРОЙ на исковое заявление ООО «СпортСтрой») следует, что основанием исключения ООО «СпортСтрой» из членов Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» послужило решение общего собрания членов соответствующей СРО от 16.05.2017.

В ответе НОСТРОЙ на обращение ООО «СпортСтрой» исх.№ 06-1149/22 от 01.04.2022 (ранее представленного к отзыву НОСТРОЙ на исковое заявление ООО «СпортСтрой») отмечено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу А56-63102/17 решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» об исключении ООО «СпортСтрой» из числа членов, оформленное протоколом от 16.05.2017, признано недействительным.

Вместе с тем, ввиду того, что в НОСТРОЙ не представлены иные сведения об основаниях прекращения членства, можно сделать вывод, согласно которому ООО «СпортСтрой» не прекращало членство в Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» в порядке ч.ч. 6 или 7 ст.3 3 ФЗ № 191-ФЗ в результате чего, основания для возврата внесенного ранее взноса отсутствуют.

2) отсутствие членства в иной саморегулируемой организации

Данное условие возврата внесенного ранее взноса также не соблюдено, поскольку выпиской из Единого реестра сведений о членах СРО подтверждается факт приобретения членства ООО «СпортСтрой» с 01.02.2018 в Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация «Астраханские строители». По состоянию на дату вынесения решения от 20.12.2022 по делу № А40-178988/22 и по настоящее время членство ООО «СпортСтрой» в указанной СРО не прекращено.

3) подача заявления о возврате внесенного взноса в течение года после 30 декабря 2021 года.

Заявление о возврате взноса подано с соблюдением указанного срока.

Из изложенного следует, что условия осуществления возврата взноса, установленные ч.14 ст. З3 ФЗ № 191-ФЗ, не соблюдены, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по делу № А40-178988/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                            В.Р. Валиев

 

Судьи:                                                                                   О.О. Петрова

 

                                                                                               Е.Н. Янина