ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(10АП-16518/19)

Дело № А41-49037/19

03 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Администрации городского округа Подольск на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019, принятое судьей М.В. Саенко, по делу № А41-49037/19 по иску Администрации городского округа Подольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Риа Лэнд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Подольск (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риа Лэнд" (далее - ООО "Риа Лэнд") о взыскании задолженности в размере 56.988руб. 49коп. за период с 11.01.2019 по 27.04.2019, неустойки в размере 9.688руб. 04коп. за период с 11.01.2019 по 27.04.2019.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 по делу         № А41-49037/19  данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из искового заявления, 28.04.2014 Администрация Подольского муниципального района  и ООО "Риа Лэнд" заключили договор № 58 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении Подольского муниципального района Московской области или на земельном участке, государственная собственность на который не разграничено, согласно условиям которого Администрация за плату предоставила ответчику право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, тип конструкции: отдельно стоящая щитовая конструкция, размер 3м. х 6м., общая площадь информационного поля 36 кв.м., двусторонняя, место установки рекламной конструкции: Московская область, Подольский район, а/д М2 «Крым»-«Г.о. Щербинка 0км.+730 м. (слева).

10.09.2015 Администрацией Подольского муниципального района ООО "Риа Лэнд" выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 5 8/2015.

Пункт 2.1.1 договора предусматривает обязанность Администрации предоставить ответчику вышеуказанное рекламное место для установки и дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции на 5 лет с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по договору по итогам аукциона составляет 229.392руб.

С учетом внесенного задатка (в размере 22.939руб. 20коп.) при проведении аукциона, платеж за первый год эксплуатации по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций составляет 206.452руб. 80коп.

30.12.2015 Администрация Подольского муниципального района (цедент) и  Администрация городского округа Подольск (цессионарий) заключили договор уступки права (требования), согласно условиям которого цедент безвозмездно уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по  договору № 58 от 28.04.2014.

Факт передачи цедентом документов к договору уступки права (требования) цессионарию подтвержден актом приема передачи, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Как указала Администрация в тексте искового заявления, в нарушение п. 3.1.3 договора ООО "Риа Лэнд", как рекламораспространитель, обязательства по внесению платежей за период с 11.01.2019 по 27.04.2019 надлежащим образом не исполнило, задолженность составила 56.988руб. 49коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Риа Лэнд".

Арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 7 части 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 (резолютивная часть оглашена 20.03.2019) по делу № А41-173/19 ООО "Риа Лэнд" признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 20.09.2019.

Материалами дела установлено, что заявленные требования возникли в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Риа Лэнд", как рекламораспространителем,  обязательств по внесению платежей за период с 11.01.2019 по 27.04.2019 по вышеуказанному договору.

Согласно пункту 3.1.3 договора от 28.04.2014  ежегодная оплата по договору за установку и эксплуатацию рекламной конструкции за последующие годы производится единовременно в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (в течение 14 банковских дней, с момента начала следующего года).

В соответствии с приложением №1 к спорному договору ежегодная плата за период с 28.04.2018 по 27.04.2019 должна быть произведена рекламораспространителем единовременно не позднее 23.05.2018, то есть в течение 14 банковских дней, начиная с 28.04.2018 - начало следующего года (без учета выходных и праздничных дней - не позднее 23.05.2018).

Поскольку  плату за период с 11.01.2019 по 27.04.2019 ООО "Риа Лэнд" необходимо было  произвести не позднее 23.05.2018, т.е. до принятия арбитражным судом решения о признании должника (ответчика) банкротом (решение от 21.03.2019),  то заявленные требования не относятся к текущим платежам. 

Срок платежа по вышеуказанным требованиям истца наступил до признания должника банкротом (ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции  о наличии оснований для оставления требований истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и необходимости обращения с данным требованием в рамках дела о банкротстве № А41-173/19, является верным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом  не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, статьей 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 года по делу № А41-49037/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.С. Юдина