Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62170/19

20 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019  года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "КРЦ" (ИНН 5024107626, ОГРН 1095024006450) к ООО "ДЭЗ" (ИНН 5024087930, ОГРН 1075024004978) о взыскании задолженности в размере 1 012 859,60 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №01/08/2019 от 01.08.2019

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красногорский расчетный центр» (далее - АО "КРЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (далее - ООО "ДЭЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору №К-01 от 23.12.2010 в сумме 117 514 руб., по договору №1 от 01.12.2009 в сумме 755 447 руб. 85 коп. по агентскому договору №90 от 02.07.2017, по агентскому договору №90 от 02.07.2017 в сумме 755 447 руб. 85 коп.

Определением от 04.09.2019 ( резолютивная часть) судом выделены требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» в пользу акционерного общества «Красногорский расчетный центр»  задолженности по Агентскому договору №90 от 02.07.2017 в сумме 139 897 руб. 75 коп.  в отдельное производство  и передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (адрес: 115225, 

<

...>).

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» в пользу акционерного общества «Красногорский расчетный центр»  задолженности по договору №К-01 от 23.12.2010 в сумме 117 514 руб., по договору №1 от 01.12.2009 в сумме 755 447 руб. 85 коп.

Истец в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.12.2010 между АО "КРЦ" (Оператор) и ООО "ДЭЗ" (Поставщик) заключен договор №К01 на прием платежей физических лиц.

Согласно условиям договора №К01 от 23.12.2010 Поставщик поручает, а Оператор принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет Поставщика прием от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком, а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с Поставщиком в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 3.1.1. Договора №К01 от 23.12.2010 Поставщик обязан оплатить Оператору по приему платежей вознаграждение, размер и порядок уплаты которого указан в пункте 4.5. и пункте 4.6. Договора.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора №К01 от 23.12.2010, вознаграждение Оператора по приему платежей за выполнение обязательств по осуществлению приема платежей оплачивается Поставщиком в размере 0,6 % от суммы полученных Оператором по приему платежей денежных средств плательщиков.

Вознаграждение, указанное у пункте 4.5. Договора уплачивается Оператору по приему платежей путем удержания им соответствующей суммы вознаграждения в порядке предусмотренном договором.

АО "КРЦ" в период действия Договора №К01 от 23.12.2010 добросовестно исполнял свои обязательства.

31.05.2019 между сторонами подписан Акт о приемке оказанных услуг по Договору №К01 от 23.12.2010, а также Акт №105 от 31.05.2019

В соответствии с Актом от 31.05.2019 сумма вознаграждения составила 117 514 руб. 

Акт подписан сторонами без претензий относительно объема и качества оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 117 514 руб. по выплате вознаграждения.

Также 01.12.2009 между АО "КРЦ" (Исполнитель) и ООО "ДЭЗ" (Заказчик) заключен договор №01 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1.1. Договора №01 от 01.12.2009 предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика за плату оказывать услуги, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. Договора №01 от 01.12.2009 Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере и порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Исполнитель обязуется вести аналитический учет в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора по внесению платы за следующие виды коммунальных услуг: содержание и ремонт общего имущества дома, отопление, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение.

Стороны определили размер платы за оказываемые Исполнителем услуги по Договору №01 от 01.12.2009, которая составляет 1,2% от общей суммы начислений по объектам Заказчика ежемесячно, без НДС (пункт 6.1. Договора).

Согласно пункту 6.2. Договора №01 от 01.12.2009 Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке оказанных услуг от 31.05.2019, Актом №103 от 31.05.2019.

В соответствии с Актом от 31.05.2019 сумма вознаграждения составила 755 447 руб. 85 коп. 

Акт подписан сторонами без претензий относительно объема и качества оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 755 447 руб. 85 коп. по выплате вознаграждения.

Таким образом, судом установлено, что в оговоренные сторонами в договорах сроки ответчик возражений по актам не представил, в связи с чем, оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком и оказанными в полном объеме.

12.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить задолженность по Договору №01 от 01.12.2009 и по Договору №К01 от 23.12.2010.

Ответчик требования истца не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, обязательства по вышеуказанным договорам истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Однако ответчик регулярно допускал и продолжает допускать оплату оказанных услуг с нарушением сроков, установленных условиями договоров, т.е.  в нарушение своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

В подтверждение факта оказания услуг  истцом  в материалы дела представлены акты к договорам с указанием оказанных услуг, подписанные уполномоченными представителями сторон. Указанные документы об оказанных услугах получены и подписаны ответчиком, возражений заявлено не было.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме по вышеуказанным договорам ответчиком арбитражному суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

До принятия окончательного судебного акта по делу от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в письменном виде.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание   признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору №К-01 от 23.12.2010 в сумме 117 514 руб., по договору №1 от 01.12.2009 в сумме 755 447 руб. 85 коп.

 Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ с учетом положений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЭЗ" в пользу АО "КРЦ" задолженность в сумме 872 961 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 20 459 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  

   Судья                                                     Е.А.Неяскина