Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-274431/19-3-1876

31.01.2020г.                                                                                                                                  

Резолютивная часть объявлена 16.01.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31.01.2020г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГРАДСЕРВИС» (109429 МОСКВА ГОРОД КВАРТАЛ КАПОТНЯ 3-Й ДОМ 25А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО «АТЕК-СТРОЙ» (140412, 

<

...>, 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 014 450 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № 17 от 27.09.2019 г. паспорт, диплом,

От ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «АТЕК-СТРОЙ» в пользу ООО «ГРАДСЕРВИС» задолженности в размере 2 014 450 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», вручено адресату. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ГрадСервис» (Истец, «Исполнитель») и ООО АТЕК-Строй (Ответчик, «Заказчик») 14.05.2019 г. заключен Договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом № 8/05 (далее – Договор), по условиям которого Истец предоставляет Ответчику во временное владение и пользование машины, входящие в «Перечень машин и механизмов» (Приложение к договору), на основании заявки Ответчика, в которой указан объект, марка машин и дата, определяющая срок эксплуатации, а Ответчик обязался оказанные услуги оплатить не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем или в течение 10 дней после окончания срока эксплуатации.

Ответчик обязался производить оплату услуг Истца путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Истца. Обязательство Ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Истца.

Истец исполнил свои обязательства согласно условиям Договора в срок и в полном объёме, в период действия Договора Истцом были оказаны услуги Ответчику на сумму 2 264 450 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами актами №119 от 30.06.2019г., №№135-138 от 31.07.2019г., №№142-143 от 08.08.2019г.

При этом, из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги в 2019 году, акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 04.09.2019 года составила 2 264 450 руб. 00 коп.

11.09.2019 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по оплате. Ответчик получил претензию нарочно 11.09.2019 года.

Однако, на дату составления иска Ответчик задолженность не оплатил.

04 октября 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

После направления иска ответчику, Ответчик 11.10.2019 года перечислил на расчётный счёт истца 250 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг на сумму 2 014 450 руб. 00 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по госпошлине в размере 34 322 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЕК-СТРОЙ» (140412, 

<

...>, 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСЕРВИС» (109429 МОСКВА ГОРОД КВАРТАЛ КАПОТНЯ 3-Й ДОМ 25А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 014 450 (два миллиона четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 322 (тридцать четыре тысячи триста двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                А.А. Федоточкин