АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3646/2013

г. Краснодар

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22  декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «РКК «Порт-Петровск» Таёкиной Марины Тарасовны, общества с ограниченной ответственностью «ЧОО ʺЛегионʺ»,  иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «РКК «Порт-Петровск» Таёкиной Марины Тарасовны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу                         № А15-3646/2013 (судья Джамбулатов С.И.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «РКК «Порт-Петровск» (далее – должник) ООО ЧОО «Легион» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2017 по заявлению              ООО «ЧОО ʺЛегионʺ» к должнику и к конкурсному управляющему должника о признании недействительным в части Предложения о порядке реализации имущественного права должника. Судебное заседание назначено 25.09.2017 в 16 часов 50 минут.

ООО «ЧОО ʺЛегионʺ» и  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде временного запрета проведения торгов по продаже имущества должника (Лот 1. Право аренды земельного участка (адрес: Республика Дагестан, р-н Карабудахкентский, Рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиево; общая площадь 11042 кв. м; категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов; кадастровый номер: 05:09:000045:0109. Срок аренды до 08.04.2057г.), в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества должника, на электронной площадке электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка», адрес в сети Интернет: www.regtorg.com. Начало торгов в 00:00 мск 19.09.2017,  до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ЧОО ʺЛегионʺ» определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2017 г. по настоящему делу.

Определением апелляционного суда от 25.08.2017 заявление ООО «ЧОО ʺЛегионʺ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд установил наличие оснований для принятия обеспечительных мер. Судебный акт мотивирован тем, что непринятие обеспечительных мер может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства и повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам, а также может повлечь возникновение дополнительных судебных споров, что не соответствует принципу процессуальной экономии.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 25.08.2017. По мнению подателя жалобы,  баланс интересов лиц определяется пропорцией числа голосов, представленных в собрании кредиторов. Принятые судом обеспечительные меры по заявлению кредитора с суммой требований 0,8% от требований, внесенных в реестр требований кредиторов, в отношении порядка продажи имущества должника утвержденного 98,99%  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания, никак не может соответствовать соблюдению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Заявитель указывает, что предметом торгов является не сам земельный участок, а право его аренды. Применение обеспечительных мер уменьшает полезный срок аренды для участника торгов, требует несения дополнительных расходов, связанных с приостановлением торговой процедуры и ее возобновлением, обеспечением сохранности имущества (земельный участок передан в аренду со зданиями и сооружениями). По мнению заявителя, действия кредитора                  ООО «ЧОО ʺЛегионʺ» направлены на преодоление посредством судебного акта о принятии обеспечительных мер воли собрания кредиторов, утвердивших порядок продажи имущества должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

С учетом содержания статьи 90 Кодекса в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя. Не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Апелляционный суд установил, что торги по продаже имущества должника назначены на 19.09.2017. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства и повлечь причинение убытков должнику и кредиторам, а также возникновение дополнительных судебных споров, что не соответствует принципу процессуальной экономии; сделал вывод о наличии оснований для принятия обеспечительных мер. 

Суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением апелляционного суда от 15.11.2017 по данному делу  определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах в данном случае основания для отмены  оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу                            № А15-3646/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко