АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5758/2020

г. Новосибирск

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по иску акционерного общества  "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ С ОКБ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Омега", г. Томск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 200 000 рублей займа, 1 834 202 рубля 72 копейки процентов за пользование займом

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 018/13 от 26.03.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 8 200 000 рублей задолженности по договору займа и 1 834 202 рубля 72 копейки процентов за пользование займом.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.      В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

     Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа N 0108-17 на следующих условиях:

•сумма займа - 10 000 000 (десять миллионов) рублей (п. 1.1 договора);

•срок возврата займа - 31.07.2018 (п. 2.1 договора);

•проценты на сумму займа - 9,5 процентов годовых (п. 1.2 договора);

•срок выплаты процентов - одновременно в момент гашения суммы займа (п. 1.3 договора);

02.07.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 0108-17 от 01.08.2018,  в соответствии с которым срок возврата займа - 31.07.2019.

В рамках договора № 0108-17 от 01.08.2017 ответчиком были получены следующие суммы:

01.08.2017- 8 000 000 рублей

02.02.2017- 1 400 00 рублей 19.03.1018 -   600 000 рублей

22.02.2017- 200 000 рублей 

01.03.2019- 800 000 рублей 

21.03.2019-   200 000 рублей

30.05.2018 ответчик осуществил возврат части займа в размере 3 000 000 рублей.

Итого задолженность суммы займа составляет: 8 200 000 рублей (8 000 000 + 1 400 000 000 + 600 000 + 200 000 + 800 000 + 200 000= 11 200 000 - 3 000 000).

 Ответчик часть суммы займа в размере 8 200 000 не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу:

•сумму займа в размере 8 200 000 рублей;

•проценты на сумму займа по ставке 9,5 процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки в размере - 1 834 202,72 рубля.

Претензионный порядок истцом соблюден. 13.12.2019 истец направил ответчику претензию исх. N018/8752 от 13.12.2019 о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально подтвердил. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата займа в полном объеме не представил.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 8 200 000 рублей, процентов за пользование займом – 1 834 202 рубля 72 копейки. 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Омега", г. Томск (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ С ОКБ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 8 200 000 рублей суммы займа, 1 834 202 рубля 72 копейки процентов за пользование займом и 73 171 рубль госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                         И.В. Киселева