ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30989/2025

Дело № А40-220885/24

г. Москва

14 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Титовой И.А., 

судей Бодровой Е.В., Новиковой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анищенко Е.И.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАПА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2025 по делу № А40-220885/24 по иску АО СК "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО "МАПА" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 787 493,40 руб.,

            При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО1 (дов. 22.07.2025)

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МАПА» о взыскании суммы задолженности в размере 17 303 308,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2023 г. по 30.08.2024 г. в размере 2 484 184,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день нарушения обязательств по возврату авансового платежа с 31.08.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 16.05.2025 с ООО "МАПА" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО СК "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 

<

***>) взыскано 17 303 308,76руб. – задолженности, 2 484 184,71руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 31.08.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 121 937руб. – государственной пошлины. В удовлетворении требования ООО "МАПА" (ОГРН 

<

***>) о проведении зачета отказать. Возвратить АО СК "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 78 063руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании  представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца не явился, извещен. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между АО СК «Горизонт» (Заказчик) и ООО «МАПА» (Субподрядчик) заключен договор № СКГ-МАПА-07-21 от 22.07.2021 на выполнение работ строительно-монтажных работ (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 23.05.2022 подрядчик принимает на себя обязанность выполнения комплекса работ по устройству спортивных покрытий по подготовленному основанию по Этапу 5.1.1 Улично-дорожная сеть и инженерные сети, обеспечивающие автономное функционирование объектов, входящих в Этапы строительства 5.1.1-5.1.8, 5.1.11-5.1.12. Котельная. Гараж для коммунальной техники с помещениями управляющей компании. Узел связи (устройство покрытий детских и спортивных площадок по Этапам 5.1.4 и 5.1.5 и комплекс работ по устройству полимерного покрытия Teping Этапы 5.1.4, 5.1.5, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.6, 5.1.8); по Этапу 5.1.9 Средняя общеобразовательная школа на 900 учащихся. Улично-дорожная сеть и инженерные сети, обеспечивающие автономное функционирование объектов, входящих в Этапы строительства 5.1.9 - 5.1.10 (Комплекс работ по устройству полимерного покрытия Teping Этапы 5.1.9); по Этапу 5.1.13 Жилой квартал № 3, жилая группа № 1-2. Улично-дорожная сеть и инженерные сети, обеспечивающие автономное функционирование объектов, входящих в Этапы строительства 5.1.13-5.1.16 (Комплекс работ по устройству полимерного покрытия Teping Этапы 5.1.7, 5.1.13, 5.1.14, 5.1.15 (дом 1)).

В соответствии с п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 16.01.2023, стоимость работ составляет 11 193 573 (одиннадцать миллионов сто девяносто три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

В соответствии с п. 6.1 Договора, Подрядчик гарантирует качественное выполнение всех работ в соответствии с действующими стандартами, правилами и техническими условиями. Вместе с тем, в ходе выполнения работ был выявлен ряд существенных замечаний, не позволяющих АО СК «Горизонт» осуществить приемку и последующую передачу результата работ в эксплуатирующую организацию, о чем ООО «МАПА» уведомлено письмами от 17.08.2023 № 01/03-5735, от 22.08.2023 № 01/01-5869.

С учетом произведенного зачета выданного АО СК «Горизонт» аванса, остаток неотработанного аванса составляет 2 607 705 (два миллиона шестьсот семь тысяч семьсот пять) рублей 60 копеек.

Согласно п. 5.2.14 Договора, Подрядчик обязан принять принадлежащие Заказчику на праве собственности материалы поставки Заказчика (давальческие материалы), указанные в Приложении № 6 «Детализированная разделительная ведомость (ДРВ) материалов поставки Заказчика и Подрядчика», на основании Накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15), утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а) с пометкой «В производство работ на давальческой основе», необходимые для выполнения Работ.

В момент передачи давальческих материалов, Заказчик передает подрядчику заполненные (в соответствии с фактически переданным количеством давальческих материалов на учетную дату) форму М-15 на бумажных носителях и в электронном виде в формате Excel на электронную почту Подрядчика.

С момента передачи материалов и документов о форме № М-15 и в соответствии с Приложением № 6 риски случайной гибели материалов переходят от Заказчика к Подрядчику.

Подрядчик обязан обеспечить целевое расходование давальческих материалов (поставка Заказчика) по настоящему Договору.

Учет расходования давальческих материалов, ежемесячно отражается в форме № М-29 (Отчет о расходе материалов в строительстве), заполняемой Субподрядчиком и направляемой Подрядчику по месту проведения работ в комплекте с формами № КС-2 и № КС-6а за отчетный период.

Субподрядчик обязан возвратить не вовлеченное в производство Работ давальческое сырье по форме № М-15, о чём делает пометку «Возврат неизрасходованных давальческих материалов. Местом передачи материалов поставки Заказчика является территория Объекта, место проведения работ».

В соответствии с указанным пунктом Договора были выданы давальческие материалы, остаток материалов, не вовлеченных в строительство, составляет 14 695 603 (четырнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот три) рубля 16 копеек, в т.ч. НДС 20% - 2 449 267,19 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия письмом исх. № 01/01-6072 от 01.09.2023.

Однако ответа на претензию либо фактических действий, направленных на возврат авансового платежа Ответчиком предпринято не было.

Выполнение со стороны Ответчика, в адрес Истца сдано после расторжения и по настоящего времени сдано не было.

Пункт 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ обязывает подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала, иными словами, в случае невозврата давальческих материалов подрядчик обязан компенсировать заказчику работ их стоимость (в однократном размере).

В соответствии с п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса РФ работа выполняется иждивением подрядчика, если иное не установлено договором. Однако ст. 713 Гражданского кодекса РФ предусматривает случаи, когда работы могут выполняться с использованием материалов заказчика.

Пункт 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ обязывает подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала, иными словами, в случае невозврата давальческих материалов подрядчик обязан компенсировать заказчику работ их стоимость (в однократном размере).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, судом первой инстанции правомерно были признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик, декларативно возражая против заявленных требований, в процессе рассмотрения дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства в опровержение заявленных требований.

Доводы ответчика касательно фиксации недостатков носят предположительный характер по тексту отзыва и не подтверждаются надлежащими доказательствами.

Ссылка ответчика на направление КС-2 и КС-3 правомерно признана подлежащей отклонению, так как они подписаны ответчиком в одностороннем порядке и нет доказательств их направления в адрес истца, результаты работ, на которые ссылается ответчик, истцу не предъявлялись и им не принимались, соответственно, нет оснований для зачёта требований ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Представленный расчёт неустойки правомерно был признан судом первой инстанции правильным.

Поскольку факт удержания денежных средств подтверждён материалами дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Довод апелляционной жалобы, о необходимости привлечения третьих лиц к рассмотрению настоящего дела отклоняется апелляционной коллегией в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Однако как усматривается из материалов дела ответчиком не доказано, что решение по данному делу если этот судебный акт может повлиять на права или обязанности ФИО2,ООО «ГК Русурс» по отношению к одной из сторон.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2025 по делу № А40-220885/24  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова 

                                                                                                           Е.В. Бодрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.