АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42391/2024

18 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42391/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Старк-СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 280 912 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 29.01.2024 (онлайн).

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Старк-СПБ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Строительная компания "Альянс" (ответчик) с иском о взыскании 540 926 руб. долга по оплате товара по договору от 05.07.2023, 554 990 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2023 по 31.07.2024 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТАРК-СПБ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 27-06-2023 от 05 июля 2023 года.

          Согласно условиям заключённого договора поставки (п. 1.1) истец (Поставщик) обязуется поставить ответчику (Покупателю) товар, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него установленную договором сумму в порядке и на условиях, установленных договором.

          24 июля 2023 года ответчику был передан товар на сумму 426 726 рублей, что подтверждается товарной накладной № 36 от 24.07.2023 и счёт-фактурой № 57 от 23.07.2023.

          04 августа 2023 года ответчику был передан товар на сумму 114 200 рублей, что подтверждается товарной накладной № 37 от 04.08.2023 и счёт-фактурой № 58 от 04.08.2023.

          В соответствии с условиями оплаты, указанными в спецификации, оплата товара производится покупателем в течение двух дней с момента выписанного универсально-передаточного документа.

          Товарные накладные и счет-фактуры были выписаны и направлены ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.08.2023. Таким образом, срок оплаты товара наступил 25.08.2023. До настоящего времени товар не оплачен. 

          На дату составления искового заявления задолженность ООО «Строительная компания «Альянс»» перед ООО «СТАРК-СПБ» по оплате поставленного товара в рамках указанного договора № 27-06-2023 от 05.07.2023 составляла 540 926 руб.

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата товара является основной обязанностью Покупателя, которая не была исполнена в установленные договором поставки сроки.

            Ненадлежащее исполнение Покупателем обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения Поставщика с настоящим иском в суд.

            Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

          Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

          В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Как указывает истец и не оспаривает ответчик (ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление), полная оплата ответчиком поставленного товара в установленный срок не была произведена. 

          Таким образом, по состоянию на день рассмотрения спора основной долг Покупателя перед Поставщиком за поставленный в рамках договора № 27-06-2023 от 05.07.2023 товар составляет 540 926 руб., в том числе по товарной накладной № 36 от 24.07.2023 – 426 726 руб., по товарной накладной № 37 от 04.08.2023 – 114 200 руб.

            Арбитражным судом Свердловской области 16.02.2024 в отношении ответчика был выдан судебный приказ по делу № А60-5043/2024 о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору № 27- 06 - 2023 в размере 540 926 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 25.08.2023 по 31.01.2024 в сумме 86 548,16 руб.

            Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2024 по делу №А60-5043/2024 судебный приказ был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительного исполнения судебного приказа.

           Однако, доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

           При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 540 926 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае поставки покупателю товара с отсрочкой / частичной отсрочкой оплаты, покупатель считается получившим товар на условиях коммерческого кредита, если иное не предусмотрено спецификацией. Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного товара с даты поставки до момента его фактической оплаты по ставке 0,2 % от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

При этом спецификацией (Приложение № 1 к договору поставки товаров № 27-06-2023) предусмотрено, что неоплаченная часть товара считается поставленной на условиях коммерческого кредита по ставке 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2023 по 31.07.2024 составляет 554 990,08 руб.

Пунктом 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. В момент заключения спорного договора покупатель знал обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита.

Правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора поставки в размере 554 990,08 руб. за период с 22.08.2023 по 31.07.2024, с последующим начислением из расчета 0,3% в день до момента полной оплаты поставленного товара.

Учитывая доказанным наличие и размер долга, требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 554 990 руб. 08 коп., а также требование о продолжении начисления процентов на сумму долга, исходя из ставки 0,3% в день на сумму долга, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга, судом подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.2 договора, в котором предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от размера несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки.

Существо требования Истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.08.2023 по 31.07.2024 составляет 184 996,69 руб. Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 184 996,69 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 69 коп., а также суд удовлетворяет требование о начислении неустойки в размере 0,1% на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суд обязывал ответчика представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле.

В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 25 809 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старк-СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 540 926 (пятьсот сорок тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. основного долга, 554 990 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2023 по 31.07.2024, с продолжением начисления процентов начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты товара из расчета процентов в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, 184 996 (сто восемьдесят четыре девятьсот девяносто шесть) 69 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 25.08.2023 по 31.07.2024, с продолжением начисления неустойки начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старк-СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 809 (двадцать пять тысяч восемьсот девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.В. Гонгало