Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-804/2018

23 июля 2018 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Достоевского, 15, г. Санкт-Петербург) в лице Алтайского филиала к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Усть-Коксинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 153, с. Усть-Кокса, р-н Усть-Коксинский, Респ. Алтай) о взыскании 810078 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлён,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (после смены наименования - Публичное акционерное общество "Ростелеком", далее – ПАО «Ростелеком», истец) в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Усть-Коксинская районная больница" (далее – БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», ответчик) о взыскании 810078 руб. 65 коп. задолженности по контракту от 09.02.2017 № Ф.2017.43420.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании контракта от 09.02.2017 № Ф.2017.43420 истец передал ответчику автоматизированные рабочие места, отсутствие расчета за которые явилось основанием для обращения истца в суд.

Материалами дела подтверждается, что извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчиком было получено.

Информация о дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик явку своего представителя ни в предварительное, ни в судебное заседания не обеспечил, отзыв на иск и возражения не направил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Сообщил, что на основании решения общего собрания от 18.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование истца - Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" сменило наименование на Публичное акционерное общество "Ростелеком".

Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных  действий, связанные с не представлением возражений на иск и с неучастием в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 09 февраля 2017 между по результатам электронного аукциона (протокол № 0177200000916002971) между ПАО «Ростелеком» (поставщик) и БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» (заказчик) был подписан контракт № Ф.2017.43420, в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику автоматизированные рабочие места в защищенном исполнении РС ЕГИСЗ Республики Алтай (далее – товар) согласно спецификации (Приложение № к настоящему контракту), а заказчик обязался  принять товар и произвести его своевременную  оплату на условиях договора.

Поскольку заказчик оплату товара после его принятия по товарной накладной и акту приема-передачи от 17.03.2017 не произвел, истец направил в адрес последнего претензию от 18.01.2018 № 0707/05/273-18 с требованием об оплате суммы долга.

Обстоятельство оставления претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 4  контракта от 09.02.2017 № Ф.2017.43420 определено, что стоимость товара составляет 810078 руб. 65 коп., расчет по фактически поставленному товару производится заказчиком за счет средств медицинского страхования или республиканского бюджета в течение 2017 года после предоставления заказчику товарной накладной, счета и счета-фактуры.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По рассматриваемому иску ответчик факт  исполнения истцом обязательств по контракту от 09.02.2017 № Ф.2017.43420 и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

В отсутствие в материалах дела доказательств исполнения контракта ответчиком, 810078 руб. 65 подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Усть-Коксинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 153, с. Усть-Кокса, р-н Усть-Коксинский, Респ. Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Достоевского, 15, г. Санкт-Петербург) в лице Алтайского филиала 810078 руб. 65 коп. основного долга, 19202 руб. расходов на оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова