Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40024/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Ростелеком» (адрес: 191167, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 191124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу с требованием о взыскании 3 230 422 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг связи. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (далее – Исполнитель) и Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (далее – Заказчик) заключен государственный контракт от 22.11.2019 № 0172100010319000098 на оказание услуг по организации и обеспечению функционирования канала Enternet на базе виртуального выделенного канала VPNL2, VPNL3 и комплексного доступа в Интернет для подразделений УТ МВД России по СЗФО (далее – Контракт). 

Срок действия государственного контракта от 22.11.2019 № 0172100010319000098 с 22.11.2019 по 31.12.2019. Абоненту присвоен лицевой счет № 278000214420 в автоматизированной системе расчетов.

Истец оказывал ответчику услуги, определенные в контракте и приложениях к контракту. Ответчик, в свою очередь, обязался вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным контрактами. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий Контракта обязательства по оплате Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 образовалась задолженность в сумме 804 111,43 руб.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020 услуги истцом ответчику оказывались на основании контракта № 0172100010319000098 от 22.11.2019. 

Кроме того, между сторонами Заключен государственный контракт №0172100010320000001 на оказание услуг по организации и обеспечению функционирования канала Ethernet на базе виртуального выделенного канала VPNL2, VPNL3 и комплексного доступа в Интернет для подразделений УТ МВД России по СЗФО от 10.03.2020, срок действия с 01.03.2020 по 31.03.2020 (далее – Контракт 2). Абоненту присвоен лицевой счет № 278000214420 в автоматизированной системе расчетов.

Истец оказывал ответчику услуги, определенные в контракте и приложениях к контракту. Ответчик, в свою очередь, обязался вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным контрактами. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий Контракта 2 обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 образовалась задолженность в сумме 1 423 802,16 руб.

Между сторонами также заключен государственный контракт № 0172100010320000024 на оказание услуг по организации и обеспечению функционирования канала Ethernet на базе виртуального выделенного канала VPNL2, VPNL3 и комплексного доступа в Интернет для подразделений УТ МВД России по СЗФО от 18.05.2020, срок действия с 18.05.2020 по 25.12.2020 согласно пункту 12.1 контакта (далее – Контракт 3). Абоненту присвоен лицевой счет № 278000214420 в автоматизированной системе расчетов.

Истец оказывал ответчику услуги, определенные в контракте и приложениях к контракту. Ответчик, в свою очередь, обязался вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным контрактами. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий Контракта 3 обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 образовалась задолженность в сумме 1 002 509,26 руб.

Истцом в адрес ответчика 25.02.2021 направлена претензия № 11/05/66/21/1 и акт сверки расчетов на сумму 3 230 422,85 руб. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по контракту возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в контракте возмездного оказания услуг.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Приостановление оказание услуг не распространяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 895 на следующих приоритетных пользователей: Министерство обороны РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, СВР РФ, Минюст РФ, находящиеся в их ведении службы и агентства, а также координационные органы всех уровней единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно части 4 статья 51.1 Федерального закона №126-ФЗ «О связи», при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

При этом пунктом 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаются действиями, нарушающими безопасность государства.

При таких обстоятельствах ограничение или прекращение истцом оказания ответчику услуг связи является недопустимым.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 3 230 422 руб. 85 коп.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 3 230 422 руб. 85 коп основного долга и 39 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.