АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27864/2022 

Дата принятия решения –  14 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехПроект", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 380 000 руб. 01 коп. долга, 456 914 руб. неустойки.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 20.10.2022г.

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехПроект", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", - о взыскании 4 380 000 руб. 01 коп. долга, 529 980 руб. неустойки.

Истец в предварительном судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 456 914 руб. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство в котором высказался против перехода в основное судебное заседание (л.д 63). 

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу исковых требований не представил. 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  30.04.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРК Групп» (Заказчик) был заключен договор на выполнение проектных работ № 2.

 Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется своими силами выполнить работы по созданию проектной документации согласно Технического задания приложение № 1 по объекту: «новое строительство объектов на территории развития Санкт-Петербургского государственного университета по адресу г. Санкт-Петербург, Пушкинский район» (далее по тексту - «Работы»).

Согласно п.2.1 договора, Стоимость Работ (или Договорная цена) по настоящему Договору составляет 6 100 000 рублей 00 копеек.

Заказчик выплачивает аванс Исполнителю в размере 20 % от стоимости работ, что составляет 1 220 000 руб.

Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 40 % от стоимости работ, что составляет 2 440 000 рублей, в течение 7 (Семи) рабочих дней, после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 40 % от стоимости работ, что составляет 2 440 000 (Два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей в т.ч. НДС 20%., в течение 7 (Семи) рабочих дней, после получения Заказчиком положительного заключения от государственно (негосударственной) экспертизы по разработанной Исполнителем проектной документации (п. 2.2-2.2.2).

 Согласно п.3.1 договора, срок выполнения Работ: Начало: 04.05.2021 г. Конец: 1 этап - 20.06.2021 г. 2 этап - 30.07.2021г.

Согласно п. 4.1.2 и 4.1.3, заказчик  обязан принять Результат Работ Исполнителя в соответствии с условиями по настоящему Договору;

Оплачивать Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязуется своими силами выполнить работы по созданию проектной документации согласно Технического задания (Приложение № 1) по объекту: «Новое строительство объектов на территории развития Санкт-Петербургского государственного университета по адресу г. Санкт Петербург, Пушкинский район»(далее по тексту - работы), а Заказчик в соответствии с п.п. 4.1.2., 4.1.3. обязуется принять и оплатить работы.

Во исполнение договора,  Исполнителем были выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 6 100 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ  № 3/09-2021   от 21.09.2021г. на сумму 2 550 000 рублей, № 12/12-2021 от 31.01.2022г. на сумму 1 110 000 рублей, № 3/02-2022  от 22.02.2022г. на сумму 1 335 166,66 рублей, № 3/04-2022 от 29.04.2022г. на сумму 1 104 833,35 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила             4 380 000 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика 14.09.2022г. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что  задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  требование истца о взыскании 4 380 000 руб. 01 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что в случае если Исполнителем нарушены сроки сдачи Работ, определенные настоящим Договором, Заказчиком взыскивается с Исполнителя неустойка в размере 0, 1% от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ указанной в п.2.1 настоящего договора.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 30.09.2021г. по 01.04.2022г. с учетом ограничительного условия договора (не более 10 % от стоимости работ указанной в п.2.1 настоящего договора) составила 453 138 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 6.1 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан подлежащим корректировке.

Требование истца о взыскании 453 138 руб. 83 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период 30.09.2021 по 31.03.2022г., по ставке 0,1 %, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

 Требование истца о взыскании оставшихся пени за период с 31.03.2022г по 01.04.2022г. не может быть удовлетворено по следующим основаниям. 

  В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

 Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, требование о начислении пени подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехПроект", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 380 000 руб. 01 коп. долга, 453 138 руб. 83 коп. неустойки и 47 147 руб. 73 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехПроект", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из бюджета 365 руб. 43 коп. уплаченной госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева