АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 декабря 2024 года

 

Дело № А33-23755/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Региональный клуб автомобилистов «Гермес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле. 

 

установил:

общество ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональный клуб автомобилистов «ГЕРМЕС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и нормативные потери за период апрель-май  2024 г. в размере 353 337,01 руб.; пени за период апрель 2024 года в размере 7 127,09 руб. с 15.05.2024 по 17.07.2024, с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности; за период май 2024 года в размере 5539,41 руб. с 11.06.2024 по 17.07.2024, с 18.07.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности. 

Определением от 28.08.2024, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставление искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, установлен срок для представления отзыва до 20.09.2024 и для представления дополнительных пояснений до 14.10.2024.

Судебный акт опубликован в разделе «Картотека арбитражных дел» 29.08.2024.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является адрес: 660131 

<

...>, который ответчик указывает и в тексте настоящего заявления о восстановлении пропущенного срока и составлении мотивированного судебного акта.

Обратившись с иском в рамках настоящего спора, истец представлял доказательства направления по указанному адресу ответчику как досудебной претензии, так и копии иска (документы доступны для ознакомления в разделе «Картотека арбитражных дел»).

Определения суда о принятии к производству искового заявления в порядке упрощённого производства направлялось ответчику по надлежащему юридическому адресу письмом с почтовым идентификатором «66000001088102».

Согласно сведениям электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» судебная корреспонденция прибыла в место вручения 04.09.2024; 12.09.2024 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (что отражено и на ярлыке формы ф.20 возвращённого в арбитражный суд конверта, содержащего и иные необходимые отметки).

Сведения о наличии судебного производства по делу № А33-23755/2024 доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц в разделе «Картотека арбитражных дел», в том числе, путём реализации поиска по наименованию ответчика, по ИНН ответчика.

Статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 указано, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В рассматриваемом случае, риски неполучения ответчиком юридически значимого сообщения относятся исключительно к его собственным (в том числе процессуальным) рискам в силу вышеприведённых положений официального акта судебного толкования, так и положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств, ответчик считается надлежащим образом извещённым об инициировании судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.10.2024 вынесено решение в виде резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства, которым с ответчика в пользу истца взыскано 366 003,51 руб., в том числе 353 337,01 руб. основного долга за потреблённую в период с апреля по май 2024 года тепловую энергию (с учётом нормативных потерь), 12 666,50 руб. пени (включая 7 127,09 руб. пени на задолженность за расчётный период апрель 2024 года за период с 15.05.2024 по 17.07.2024 и 5 539,41 руб. пени за расчётный период май 2024 года за период с 11.06.2024 по 17.07.2024), а также пени с 18.07.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 10 067 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Резолютивная часть решения опубликована в разделе «Картотека арбитражных дел» 29.10.2024.

14.11.2024 на принудительное исполнение судебного акта в части взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца выдан исполнительный лист ФС № 047510974.

05.12.2024 зарегистрировано поступившее по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 04.12.2024 заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока и о составлении мотивированного решения в полном объёме.

Определением от 09.12.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока; заявление о составлении мотивированного решения возвращено.

17.12.2024 зарегистрировано поступившая по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Красноярского края апелляционная жалоба ответчика.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.10.2024.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью Региональный клуб автомобилистов «ГЕРМЕС» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.09.2020 № 554, согласно пункту 1.1 которого  по настоящему договору ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за потребленный ресурс производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце ресурс с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурс в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Датой оплаты потребленного ресурса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

В приложении № 3 к договору согласован перечень объектов теплопотребления.

В апреле и мае 2024 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 127,660 Гкал и теплоноситель в объёме 1 758,476 м?, в соответствии со следующим, представленным истцом расчётом.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию».

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Расчёт произведён с учётом положений пункта 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, учитывая, что для должника величина нормативных потерь для должника установлена Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

На оплату потреблённого ресурса выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учётом потребления и нормативных потерь, а также произведённых ответчиком оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 353 337,01 руб.

Сведения о наличии каких-либо неучтённых истцом оплат ни истцом, ни ответчиком не раскрыты.

В обоснование заявленных доводов истцом представлены, в том числе:

- акт периодической поверки от 27.04.2024 № 17/585, в соответствии с которым узел учёта не соответствует проектной документации и не допущен в эксплуатацию;

- акт периодической поверки узла учёта от 28.05.2024 № 24/484;

- подробный расчёт потребления тепловой энергии;

- отчёт о суточных параметрах теплоснабжения за апрель 2024 года;

- пояснения к корректировочным счетам-фактурам, в соответствии с которыми перерасчёт в связи с допуском ПУ № 126069 согласно акту от 28.05.2024 № 24/484, снятие начислений за период с 28.05.2024 по 31.05.2024 по договорной нагрузке;

- подробные пояснения по расчёту отпуска тепловой энергии на отопление, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/ПР;

- подробные пояснения по расчёту отпуска тепловой энергии на потери в тепловых сетях, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/ПР, а также приказ Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истцом начислены ответчику пени в размере 7 127,09 руб. с 15.05.2024 по 17.07.2024, с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности; за период май 2024 года в размере 5539,41 руб. с 11.06.2024 по 17.07.2024, с 18.07.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности. 

Письмом от 28.06.2024 № Исх-2/20-66096/24-0/1 истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в пределах срока рассмотрения спора в порядке упрощённого производства письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, доказательства отсутствия ресурсоснабжения либо потребления ресурса в иных объёмах, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупностью представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком в пределах установленных сроков, подтверждается факт поставки ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) на объекты ответчика и её потребления, а также несвоевременную и неполную оплату ресурса, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 353 337,01 руб.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признаёт его обоснованным, с учётом расчёта потерь в тепловых сетях, а также того обстоятельства, что актом от 27.04.2024 № 17/585 узел учёта не допущен в эксплуатацию.

Ответчик в пределах срока рассмотрения спора в порядке упрощённого производства письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, доказательства отсутствия ресурсоснабжения либо потребления ресурса в иных объёмах, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика                     353 337,01 руб. задолженности за горячее водоснабжение за период с апреля по май 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 127,09 руб. пени с 15.05.2024 по 17.07.2024 и  в размере 5 539,41 руб. с 11.06.2024 по 17.07.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ   «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истцом начислены ответчику пени в размере 7 127,09 руб. с 15.05.2024 по 17.07.2024, за период май 2024 года в размере 5539,41 руб. с 11.06.2024 по 17.07.2024

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 12 666,50 руб. пени (включая 7 127,09 руб. пени на задолженность за расчётный период апрель 2024 года за период с 15.05.2024 по 17.07.2024 и 5 539,41 руб. пени за расчётный период май 2024 года за период с 11.06.2024 по 17.07.2024) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени с 18.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 18.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска по настоящему спору составляет 10 320 руб.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 10 067 руб. по платёжному поручению от 22.08.2024 № 2895.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 067 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 253 руб. (10 320 - 10 067) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональный клуб автомобилистов «Гермес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 366 003,51 руб., в том числе 353 337,01 руб. основного долга за потреблённую в период с апреля по май 2024 года тепловую энергию (с учётом нормативных потерь), 12 666,50 руб. пени (включая 7 127,09 руб. пени на задолженность за расчётный период апрель 2024 года за период с 15.05.2024 по 17.07.2024 и 5 539,41 руб. пени за расчётный период май 2024 года за период с 11.06.2024 по 17.07.2024), а также пени с 18.07.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 10 067 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональный клуб автомобилистов «Гермес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 253 руб. государственной пошлины.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

 

Судья

И.В. Степаненко