101/2023-217908(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«30» марта 2023 года Дело № А64-1834/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Петровой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 64-1834/2023  по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Ростелеком», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 976 608,24 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Пичаевская центральная районная больница» о взыскании задолженности за услуги связи в  размере 976 608,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22  532 руб.  

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 по итогам проведения электронного  аукциона между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по  предоставлению защищенных каналов передачи данных № 26.  

Ответчику присвоен лицевой счет № 868000074978. 

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору.  

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в  полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом  является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.06.2022 - 30.09.2022  образовалась задолженность в сумме 976 608,24 руб.  

В адрес ответчика 07.12.2022 направлена претензия от 07.12.2022 № 2-68-1220226609753. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Представитель истца и ответчика в предварительное судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в  иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

30 марта 2023 года 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся материалам.  

В материалы дела от ответчика представлены ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствие ответчика и заявление о признании исковых требований в полном  объеме.  

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному  разбирательству и перейти в судебное заседание.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг  по предоставлению защищенных каналов передачи данных № 26 от 25.04.2022.  

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003  года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об  оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за  услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему  услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Судом установлено, что 25.04.2022 по итогам проведения электронного аукциона  между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению  защищенных каналов передачи данных № 26.  

Ответчику присвоен лицевой счет № 868000074978. 

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору.  

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в  полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом  является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком  исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.06.202230.09.2022 образовалась задолженность в сумме 976 608,24 руб.  

Таким образом, размер задолженности составил 976 608.24 руб. 

Ответчик заявлением от 23.03.2023 признал исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска  ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170  АПК РФ).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

На основании изложенного суд признает правомерным требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 976 608,24 руб.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная  пошлина в сумме 22 532 руб., суд, руководствуясь указанной нормой, возвращает истцу из  федерального бюджета 15 772,4 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 22.02.2023 № 230979. Судебные расходы по уплате  госпошлины в размере 6 759,6 руб. на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (Санкт-Петербург,  Синопская наб., д. 14 литера А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  услуги связи в размере 976 608,24 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 759,6 руб.  

2. Истцу возвратить государственную пошлину в сумме 15 772,4 руб., уплаченную по  платежному поручению от 22.02.2023 № 230979. Выдать справку на возврат  государственной госпошлина.  

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Петрова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 8:26:00

Кому выдана ПЕТРОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА