Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30581/2021

23 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 196240, 

<

...>, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 6.18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)  

ответчик: акционерное общество "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (адрес: 198329, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 780701001)

о взыскании 2 689 473 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" о взыскании 1 877 069 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 812 404 руб. 31 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 06.03.2021 по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Первая Логистическая Компания" и АО "КСП Красносельского Района" заключили договор поставки № 16.09.2019 от 16.09.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, обусловленных договором. 

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, наименование, количество, цена и другие параметры товара определяются товарной накладной по каждой поставке. 

В соответствии с п. 2.4 договора оплата товара производится покупателем после каждой партии в течение 30 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, выставленной поставщиком, и после представления счета и счета - фактуры или унифицированного передаточного документа. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным и счетам -фактурам в период с 03.12.2019 по 28.05.2020. 

Задолженность сформировалась по причине неполной оплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 1 877 069 руб. 52 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2021, а затем обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании 812 404 руб. 31 коп. неустойки по договору по состоянию на 05.03.2021. 

 Согласно п. 6.2 договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  неустойку в размере 812 404 руб. 31 коп., а также сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 06.03.2021 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором возмездного оказания услуг № 108/ПЛК ОТ 19.10.2020, платежное поручение № 350 от 21.12.2020 в размере 60 000 руб., акт от 11.06.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с акционерного общества "Комбинат Социального Питания Красносельского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Логистическая Компания" 1 877 069 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 812 404 руб. 31 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 06.03.2021 по дату погашения задолженности, 36 448 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья             С.С.Салтыкова