АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2079/2023

15 ноября  2023 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 ноября  2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО10 по доверенности от 29.12.2020 № 22 АА 2977362, диплом ИВС № 0032326, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица (ФИО5) – ФИО11 по доверенности от 20.05.2023                   № 22 АА 3611649, диплом ВСГ № 2806619, паспорт,

от третьего лица (ФИО8) - ФИО11 по доверенности от 15.05.2023                  № 22 АА 3585608, диплом ВСГ № 2806619, паспорт,

от третьего лица (ФИО7) – ФИО12 по доверенности от 19.06.2023, диплом ВСГ № 2806563, паспорт,

от иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2, г. Бийск обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:011421:335, по цене 1 950 000 руб., на условиях, приведенных                             в просительной части искового заявления. 

Исковые требования со ссылками на статьи 246-252, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы наличием спора о порядке реализации конкурсным управляющим имущества должника  между сторонами –участниками  долевой собственности (сособственниками) преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на нежилое помещение  с должником-банкротом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                   к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9.

Ответчик в  соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на исковое заявление,   в котором пояснил, что во исполнение соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, а также для соблюдения прав участников общей долевой собственности нежилого помещения Н-9, 

<

...>/880 доли, к/н 22:65:011421:335 конкурным управляющим ООО                         «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» принято решение о проведении 20.03.2023 собрания кредиторов со следующей повесткой дня: установление порядка и способа продажи имущества предприятия банкрота (нежилое помещение Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, к/н 22:65:011421:335) в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  В дальнейшем на собрании кредиторов 20.03.2023 не было принято решение о дальнейшем способе реализации имущества должника ООО «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» посредством проведения торгов.

В отзыве на исковое заявление ФИО5 считает, что он как  собственник 35/880 долей в праве общей долевой собственности на объект по адресу: 

<

...> давший согласие на покупку долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанном объекте недвижимости по адресу: 

<

...> в установленный законом срок - имеет равные права на приобретение долей в праве на вышеуказанный объект недвижимости наравне с остальными сособственниками, давшими согласие на приобретение долей. Не зависимо от очередности поступления такого согласия конкурсному управляющему.

Третьи лица (ФИО7 и ФИО6) в отзыве пояснили, что их право преимущественной покупки нарушено, в связи с чем, по мнению третьих лиц,  в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца  заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель  третьих  лиц (ФИО5, ФИО13) просили отказать                            в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Следуя материалам дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2018 года по делу № А03-8440/2018 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2019 года по делу №А03-8440/2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Алтайского от 17.02.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020)  ООО «ПО  «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2020 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) конкурсным управляющим ООО «ПО  «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» утвержден ФИО3.

09.10.2015 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №9778520 о продаже с торгов 232/880 доли нежилого помещения  Н-9, кадастровый номер 22:65:011421:335, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащих  должнику - ООО «ПО «Железобетон» имени «В.И. Мозырского», номер торгов 5252369-3.

По результатам торгов 21.11.2022 лучшей  ценой определена сумма в размере  1 950 000 руб., победителем  торгов признан ФИО9, которому  предложено заключить договор купли продажи имущества.

После получения согласия на заключение договора купли-продажи, 29.12.2022 нотариусом ФИО14 принято постановление об отложении нотариального действия по оформлению договора купли продажи с победителем торгов доли 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:011421:335, нежилое помещение Н-9. ул. Трофимова 35, до момента получения отказа от сособственников на приобретение имущества.

19.01.2023 конкурсный управляющий ООО «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» почтовой корреспонденцией отправил участникам общей долевой собственности предложения о том, что участник общей долевой собственности имеет возможность воспользоваться преимущественным правом покупки и приобрести объект - нежилое помещение Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:011421:335, номер торгов 5252369-3 по цене установленной цене 1 950 000 руб..

Перечень лиц, владеющих долей в праве общей долевой собственности на объект по адресу: 

<

...>  содержится в представленном в материалы дела заключение о спорном объекте недвижимости содержит (т.1, л.д. 14) 

После чего о намерении приобрести долю нежилого помещения Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:011421:335, по цене установленной цене 1 950 000 руб. выразили следующие участники долевой собственности: ФИО2(с долей  47/880)  - 24.01.2023,   ФИО4 (с долей 47/880)    - 26.01.2023, ФИО6, (с долей 57/880), ФИО7 (с долей 57/880) - 27.01.2023; ФИО5 (с долей 35/880) - 08.02.2023; ФИО13 (с долей 60/880) -11.02.2023. 

Кроме того, от участника  общей долевой собственности ФИО5 поступило письмо о предложении разделить нежилое помещение Н-9, ул. 

<

...>/880 доли, к/н 22:65:011421:335   на части для дальнейшей реализации имущества по частям.

Для установления порядка и способа продажи имущества предприятия банкрота (нежилое помещение Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, к/н 22:65:011421:335) в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  20.03.2023 конкурным управляющим ООО «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» инициировано проведении собрания кредиторов. 

Поскольку соглашение о порядке реализации участником  долевой собственности (сособственником) преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на нежилое помещение с должником-банкротом до настоящего времени не достигнуто, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1  статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при не достижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Специальных норм, регулирующих особенности обращения взыскания на долю должника-банкрота в праве общей собственности на нежилое помещение, в законодательстве о банкротстве и иных специальных законах, регулирующих оборот недвижимости, не имеется. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 6 статьи 69) по данному вопросу отсылает к федеральным законам.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота. Однако, законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется.

Таким образом, при продаже доли должника-банкрота сталкиваются противоположные и защищаемые законом имущественные интересы кредиторов и сособственников должника. При действующем правовом регулировании, баланс этих интересов будет соблюден следующим образом. Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Такой подход помимо прочего отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

Суд отмечает, что специального регулирования преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на нежилое помещение при обращении на нее взыскания в законодательстве не имеется.

Как установлено судом, предложение о том, что участник общей долевой собственности имеет возможность воспользоваться преимущественным правом покупки и приобрести объект - нежилое помещение Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:011421:335, номер торгов 5252369-3 по цене установленной  цене 1 950 000 руб. направлено конкурсным управляющим ООО «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» в адрес всех участников долевой собственности 19.01.2023.

 ФИО2 уведомил конкурсного управляющего о намерении приобрести указанную долю в праве общей долевой собственности на условиях определенных на торгах 24.01.2023.

Уведомление (заявления) о намерении приобрести долю - нежилом помещение Н-9,

<

...>/880 доли, к/н 22:65:011421:335, в адрес конкурсного управляющего направили также ФИО4 - 26.01.2023,  ФИО6, ФИО7 - 27.01.2023; ФИО5- 08.02.2023 и ФИО13 - 11.02.2023.

По смыслу статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации правило                              о преимущественной покупке применяется только к договору купли-продажи, за исключением случаев продажи с публичных торгов, и к договору мены (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014). 

Вместе с тем, из смысла названной нормы следует, что право преимущественной покупки подлежит защите судом только в том случае, когда собственник не только желал, но имел реальную возможность приобрести имущество на тех же условиях, то есть закон наделяет участника долевой собственности преимущественным правом приобрести продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество, а не ограничиться выражением желания на ее покупку.

Судом установлено, что в данном случае, сообщение №9778520 о продаже с торгов 232/880 доли нежилого помещения  Н-9, кадастровый номер 22:65:011421:335, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащих  должнику- ООО «ПО «Железобетон» имени «В.И. Мозырского» опубликовано на сайте ЕФРСБ 09.10.2015, номер торгов 5252369-3, что соответствует нормам действующего законодательства, конкурсный управляющий   предпринял все необходимые меры для предоставления исчерпывающего объема информации о продаже имущества, подлежащей продаже, направил в адрес участников  общей долевой собственности предложение воспользоваться преимущественным правом покупки и приобрести объект - нежилое помещение Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:011421:335, номер торгов 5252369-3 по цене установленной цене 1 950 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (статья 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что  19.01.2023 конкурсный управляющий уведомил ФИО2 о том, что он как участник общей долевой собственности имею право на преимущественное право покупки доли указанного имущества, цена которого на торгах определена в размере 1 950 000 руб. Конкурсным управляющим ФИО2 на равных с иными сособственниками условиях направлено уведомление - оферта.

Оферта, направленная ФИО2, содержала существенные условия договора купли-продажи (цена, объект).

24.01.2023 ФИО2 уведомил конкурсного управляющего о намерении приобрести указанную долю в праве общей долевой собственности на условиях определенных на торгах и указанных в оферте.  Соответственно ФИО2 акцептировал оферту (статья                                  438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные сособственники, находившиеся в равных условиях с ФИО2,  уведомили конкурсного управляющего позже о заинтересованности в заключении сделки. В связи с чем, с указанными  лицами договор по одному и тому же объекту недвижимости не мог быть заключен.

Таким образом,  с того момента как ФИО2 акцептировал оферту, договор между ним и конкурсным управляющим считается заключенным.

По смыслу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы  третьих лиц о необходимости  оформления  договора купли-продажи на всех изъявивших желание сособственников не основаны на законе, и не вытекают из целевого назначения предмета договора.

В данном случае предметом спора является машино-место, которое представляет из себя целостный объект,    выставлен  конкурсным управляющим на торги единым лотом. При этом,  его эксплуатация разными лицами невозможна в принципе, и раздел между всеми собственниками породит за собой невозможность его эксплуатации по целевому назначению.  

Принимая во внимание, что торги, проведенные конкурсным управляющим относительно продажи спорного имущества по цене,  определенной  по результатам проведения торгов,  не оспорены и не признаны до настоящего времени недействительными,  учитывая,  что ФИО2 24.01.2023, первым из всех заявившихся участников долевой собственности уведомил конкурсного управляющего о намерении приобрести указанную долю в праве общей долевой собственности на условиях определенных на торгах и указанных в оферте,  представленные истцом в материалы дела доказательства  (наличие денежных средств в размере 1 950 000 руб.) реальной возможности приобретения доли в спорном имуществе, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 возможности реализации преимущественного права на приобретение 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:01 1421:335, по цене 1 950 000 руб. 

При таких обстоятельствах,  исковые требования подлежат удовлетворению                      в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи                                110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 заключить с ФИО2, г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор купли-продажи нежилого помещения,  Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:01 1421:335, по цене 1 950 000 руб. на следующих условиях:

Конкурсный управляющий ООО «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» (659315, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, действующий на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8440/2018 от 10.02.2020, именуемый в дальнейшем «Продавец», и ФИО2 именуемый в дальнейшем «Покупатель», а вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», на основании протокола №  ______ о результатах проведения открытых торгов проводимых в электронной форме на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» на сайте в сети «Интернет» www.fabrikant.ги по продаже имущества ООО «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» заключили настоящий Договор (далее - Договор) о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество Должника, указанное в п. 1.2. настоящего договора (далее - имущество), а Покупатель обязуется оплатить и принять в собственность указанное имущество в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

1.2 Описание имущества, являющегося предметом настоящего договора:

Лот № 3 имущество ООО «ПО    «Железобетон» имени «В.М. Мозырского», указанное в соответствии с информационным сообщением опубликованным в вестнике ЕФРСБ №9778520, нежилое помещение Н-9, ул. Трофимова, 35, 232/880 доли, кадастровый номер 22:65:011421:335.

1.3 Имущество, являющееся предметом настоящего договора, принадлежит Должнику на праве собственности, не находится под арестом, и не является предметом спора.

2.ЦЕНА ДОГОВОРА И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ

2.1 Установленная цена продажи Имущества составляет 1 950 000 (один миллион девять сот пятьдесят тысяч) рублей.

2.2 Покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 2.1. настоящего Договора в следующем порядке:

2.2.1 Сумму на расчетный счет Продавца: ПАО «Сбербанк» БИК:040173604, ИНН:7707083893, КПП:222443001, к/с 30101810200000000604 р/с. 

<

***>.

2.2.2 Сумма задатка, внесенная Покупателем на расчетный счет по Договору о задатке засчитывается в сумму цены имущества на момент заключения настоящего Договора.

2.3 Срок оплаты Имущества - не позднее чем через 30 дней с момента заключения (подписания) договора купли-продажи. Подтверждением оплаты является оригинал платежного документа или приходный кассовый ордер.

3.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН

3.1 Продавец гарантирует Покупателю, что отчуждаемое Имущество на момент заключения настоящего Договора никому не продано, не подарено, не обещано в дар, в споре и под арестом не находится и свободно от любых прав и притязаний третьих лиц, о которых Продавец в момент заключения настоящего Договора знал или мог знать.

3.2 Покупатель самостоятельно и за свой счет осуществляет действия по государственной регистрации права на Имущество.

4. КАЧЕСТВО ИМУЩЕСТВА

4.1 Покупатель до заключения настоящего Договора ознакомлен с документами и техническим состоянием Имущества, претензий не имеет.

5. РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА.

5.1 Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Покупатель не перечислит в срок, указанный в п. 2.3 настоящего договора на счет Должника стоимость имущества в сумме, указанной в п. 2.2.1 и п.2.2.2 настоящего договора, а так же в случае отказа от подписания договора в пятидневный срок с момента получении договора.

5.2 В случае, предусмотренном п. 5.1. настоящего договора, договор считается расторгнутым с момента получения Покупателем соответствующего уведомления Продавца. Покупатель считается получившим такое уведомление по истечении семи календарных дней с даты направления соответствующего уведомления почтой по адресу Покупателя, указанному в настоящем договоре.

5.3 В случае расторжения настоящего договора в порядке, предусмотренном п. 5.1., 5.2. настоящего договора, стороны обязаны вернуть друг другу полученное по настоящему договору в течение десяти рабочих дней с даты расторжения договора, при этом задаток, ранее перечисленный Покупателем на специальный счет Продавца, Покупателю не возвращается, и он утрачивает задаток полностью, как и право на получение имущества. В этом случае оформлен дополнительных соглашений о расторжении договора не требуется.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1 В случае отказа от оплаты Имущества или (и) признания Покупателя ненадлежащей стороной Договор считается расторгнутым. Имущество остается в распоряжении Продавца для продажи.

7. ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА

7.1 Продавец  передает  Покупателю  вышеуказанный объект, по акту приема передачи, после оплаты Имущества в размере, указанном в п.2.1 настоящего договора.

7.2 С момента подписания сторонами акта приема передачи обязанность  Продавца  по передаче отчуждаемого объекта  Покупателю  считается исполненной.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8.2 Все изменения и дополнения к настоящему Договору составляются в письменной форме.

8.3 Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и: которых один находится у Продавца, второй - у Покупателя, третий - в органе.

8.4 Расходы по оформлению настоящего Договора относятся на счет Покупателя.

Договор в указанной редакции заключить не позднее 10 дней с момента вступления решения суда по указанному спору в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО2, г. Бийск 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

 

Судья                                                                                                                                 А.Н. Винникова