130/2023-7444(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6318/2022

г. Салехард

27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском  автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 487 395 рублей 15 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты -  Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о  взыскании 487 395 рублей 15 копеек.  

Решением арбитражного суда от 29.11.2022 исковые требования акционерного  общества «Салехардэнерго» удовлетворены частично.  

Вместе с тем, при рассмотрении спора не разрешён вопрос относительно  требования о взыскании пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в июле, августе  2021 года, что в соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ, может быть  устранено судом первой инстанции в порядке вынесения дополнительного решения.  

В связи с изложенным определением суда от 22.02.2023 назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе  изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном  законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.  

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку  оплаты оказанных услуг в июле, августе 2021 года, начисленных за период с 11.08.2021  по 14.09.2021 в размере 12 рублей 51 копейки.  

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен спор о судебных расходах. 

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос относительно  требований истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты оказанных услуг  в июле, августе 2021 года в размере 12 рублей 51 копейки.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Проверив расчет пеней, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен,  суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании  12 рублей 51 копейки подлежит удовлетворению судом.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с межрегионального территориального управления федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском  автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625000, 

<

...>; дата регистрации  20.07.2009; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 01.12.2015; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) пени за просрочку оплаты оказанных услуг в июле, августе  2021 года, начисленных за период с 11.08.2021 по 14.09.2021 в размере 12 рублей  51 копейки.  

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Е.В. Антонова