Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318447/19-14-2262

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 22 января 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОЛЗ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО"ВЛК ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 144 633,65 руб.   

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.10.2019г.  

в судебное заседание не явились:  

от ответчика – не явка, извещён; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральное управление ОЛЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЛК ТРЕЙД» о взыскании суммы основного долга в размере 1 260 455 руб., неустойки за хранение оборудования в размере 73 800 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 80 378,65 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ВЛК ТРЕЙД» (заказчик) и ООО «Центральное управление ОЛЗ» (поставщик) был заключен договор № 108 от 26.04.2019 г., в рамках которого, поставщик взял на себя обязательство осуществить поставку трех единиц лифтового оборудования, а заказчик обязался оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1, п. 2.2).

В соответствии с п. 2.3, п. 3.1 договора, конкретные наименование, ассортимент, комплектность оборудования, состав, структура цены и порядок оплаты указываются в Спецификации (Приложение к договору). Оплата производится заказчиком также в порядке, предусмотренном в Спецификации (п. 4.1).

Так, сторонами была подписана Спецификация № 1 от 26.04.2019 г.

Согласно Спецификации, общая стоимость поставляемого лифтового оборудования составляет 3 460 455 руб. с оплатой аванса в размере 50% от общей стоимости оборудования в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Окончательная оплата в размере 50% осуществляется заказчиком на счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и поставил на склад оборудование на сумму 3 460 455 руб., о чем заказчику 08.10.2019 г. и 15.10.2019 г. было направлено уведомление за исх. № 2270.

Обязанность по оплате оборудования исполнена частично, в том числе, после принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда, сумма основного долга составляет 1 260 455 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 260 455 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.4 договора, за нарушение обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не исполненных обязательств.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, размер неустойки составляет за период с 26.10.2019 г. по 05.12.2019 г. сумму в размере 80 378,65 руб.

Кроме того, по состоянию на 05.11.2019 г. заказчик не произвел приёмку оборудования, в связи с чем, и на основании п. 7.2 договора, поставщик имеет право выставить заказчику неустойку. Размер неустойки за хранение оборудования составляет 600 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по приемке каждой единицы оборудования. 

Таким образом, неустойка по хранению составляет 73 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ВЛК ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОЛЗ" (ОГРН 

<

***>) 1 260 455руб. – задолженности, 73 800руб. – неустойки за хранение оборудования, 80 378,65руб. – неустойку за просрочку платежа и 33 573руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева