АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-37/2020

2 марта 2021 года

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года      

Решение изготовлено в полном объеме 2 марта 2021 года   

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 360051, 

<

...>)

к Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369000, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>);

- Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>),

- закрытое акционерное общество проектно-конструкторско-технологического института «Каббалкпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 360000, 

<

...>),   

при участии в судебном заседании:

- от Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики: ФИО3 – представителя по доверенности № 5 от 19.02.2021;

- от КЧРКП «Дирекция капитального строительства»: ФИО4 – представителя по доверенности № 1 от 11.01.2021;

- от Минфина Карачаево-Черкесской Республики: ФИО5 – представителя по доверенности № 1 от 11.01.2021;

- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилось в суд с исковыми требованиями к Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, министерство, Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 495 рублей 87 копеек, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по исполнению судебных актов по делам № А25-1570/2015, № А25-1599/2015, № А25-2723/2016.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком решения суда.

В судебном заседании 16.02.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 24 февраля 2021 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

Истец своих представителей в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства» (далее - КЧРКП «Дирекция капитального строительства») и Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - Минфин Карачаево-Черкесской Республики) в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзывах доводы, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требование о взыскании с Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики:

- задолженности по государственному контракту № 03-12 от 31.01.2012(№ А25-1570/2015);

- задолженности по государственному контракту № 86-13 от 09.10.2013(№ А25-1599/2015);

- неустойки за нарушение сроков исполнения государственных контрактов № 03-12 от 31.01.2012, № 86-13 от 09.10.2013 (№ А25-2723/2016);

- судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела№ А25-1570/2015;

- судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела№ А25-1599/2015.

Решением от 14.04.2016 по делу № А25-1570/2015 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С КЧРКП «Дирекция капитального строительства» и Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользу ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» субсидиарно была взыскана задолженность по государственному контракту № 03-12 от 31.01.2012 в сумме 3 822 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 вышеуказанный судебный акт был отменен. С Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользу ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» была взыскана задолженность по государственному контракту № 03-12 от 31.01.2012 в сумме 3 822 000 рублей. В удовлетворении требований к КЧРКП «Дирекция капитального строительства» было отказано.

Решение от 14.04.2016 по делу № А25-1570/2015 вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Решение от 14.04.2016 по делу № А25-1570/2015 было исполнено ответчиком в полном объеме 11.08.2017, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 569665 от 11.08.2017 на сумму 3 822 000 рублей (т. 1 л.д. 47).

Определением от 23.07.2017 по делу № А25-1570/2015 заявлениеЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично. С Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользуЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» были взысканы судебные расходы на оплату юридической помощи (услуг представителя) в сумме 50 000 рублей.

Определение от 23.07.2017 по делу № А25-1570/2015 вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Определение от 23.07.2017 по делу № А25-1570/2015 было исполнено ответчиком в полном объеме 07.06.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 436788 от 07.06.2018 на сумму 50 000 рублей (т. 1 л.д. 57).

Решением от 14.04.2016 по делу № А25-1599/2015 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С КЧРКП «Дирекция капитального строительства» и Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользуЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» субсидиарно была взыскана задолженность по государственному контракту № 86-13 от 09.10.2013 в сумме 1 806 383 рубля.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 вышеуказанный судебный акт был отменен. С Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользу ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» была взыскана задолженность по государственному контракту № 86-13 от 09.10.2013 в сумме 1 806 383 рубля. В удовлетворении требований к КЧРКП «Дирекция капитального строительства» было отказано.

Решение от 14.04.2016 по делу № А25-1599/2015 вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Решение от 14.04.2016 по делу № А25-1599/2015 было исполнено ответчиком в полном объеме 11.08.2017, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 269664 от 11.08.2017 на сумму 1 806 383 рубля (т. 1 л.д. 60).

Определением от 23.07.2017 по делу № А25-1599/2015 заявлениеЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично. С Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользуЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» были взысканы судебные расходы на оплату юридической помощи (услуг представителя) в сумме 50 000 рублей.

Определение от 23.07.2017 по делу № А25-1599/2015 вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Определение от 23.07.2017 по делу № А25-1599/2015 было исполнено ответчиком в полном объеме 07.06.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 436786 от 07.06.2018 на сумму 50 000 рублей (т. 1 л.д. 69).

Решением от 17.03.2017 по делу № А25-2723/2016 исковые требования были удовлетворены частично. С Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользу ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» было взыскано:

- неустойка за период с 27.02.2013 по 10.11.2016 в сумме1 672 440 рублей 67 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму 3 822 000 рублей, с 11.11.2016 по день фактического исполнения обязательства;

- неустойка за период с 07.04.2014 по 10.11.2016 в сумме 548 919 рублей 16 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму 1 806 383 рубля, с 11.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 вышеуказанный судебный акт был отменен. С Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики в пользу ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» было взыскано:

- неустойка за период с 27.02.2013 по 10.11.2016 в сумме1 672 440 рублей 67 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму 3 822 000 рублей, с 11.11.2016 по день фактического исполнения обязательства;

- неустойка за период с 07.04.2014 по 10.11.2016 в сумме 548 919 рублей 16 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму 1 806 383 рубля, с 11.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Решение от 17.03.2017 по делу № А25-2723/2016 вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Решение от 17.03.2017 по делу № А25-2723/2016 было исполнено ответчиком в полном объеме 07.06.2018 и 02.07.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 436789 от 07.06.2018 на сумму 1 672 440 рублей 67 копеек (взысканная неустойка за период с 27.02.2013 по 10.11.2016); № 436787 от 07.06.2018 на сумму 548 919 рублей 16 копеек (взысканная неустойка за период с 07.04.2014 по 10.11.2016); № 501981 от 02.07.2018 на сумму 253 080 рублей 10 копеек (неустойка, начисленная на сумму 3 822 000 рублей, с 11.11.2016 по день фактического исполнения обязательства) и № 501982 от 02.07.2018 на сумму 119 612 рублей 66 копеек (неустойка, начисленная на сумму 1 806 383 рубля, с 11.11.2016 по день фактического исполнения обязательства) (т. 1 л.д. 72 - 75).

20.12.2019 ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили соглашение, согласно которому за юридическое сопровождение рассмотрения арбитражных дел № А25-1570/2015,№ А25-1599/2015, № А25-2723/2016, заказчик обязуется оплатить исполнителю 200 000 рублей (т. 1 л.д. 41). 

Оплата производится не позднее 1 месяца со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Оплата может быть произведена заказчиком в форме уступки принадлежащего ему права требования с иного лица (контрагента заказчика). В этом случае, между заказчиком и исполнителем заключается договор цессии (п. 2 соглашения).

20.12.2019 ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия), по условиям которого цедент, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием, вытекающей из соглашения от 20.12.2019 о дополнительной оплате оказанных юридических услуг по сопровождению арбитражных дел № А25-1570/2015,№ А25-1599/2015, № А25-2723/2016, уступает последнему право требования процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, возложенных на должника судебными актами по указанным арбитражным делам. В соответствии с вступившими в законную силу судебными актами по делам № А25-1570/2015, № А25-1599/2015, № А25-2723/2016, должником по уступаемому требованию является публично-правовое образование Карачаево-Черкесская Республика в лице Минстрой и ЖКХ Карачаево-Черкесской Республики. Уступаемое право требования охватывает все периоды просрочки должником возложенных на него денежных обязательств и оценивается сторонами в сумме 200 000 рублей (т. 1 л.д. 42 - 43).

20.12.2019 между сторонами подписан акт приёма-передачи прав требования (т. 1 л.д. 44).

Несвоевременное исполнение обязанности по исполнению судебных актов по делам № А25-1570/2015, № А25-1599/2015, № А25-2723/2016 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В связи с тем, что обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. 

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечёт невозможность использования взыскателем присуждённых в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установленаст. 395 ГК РФ. 

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10, от 18.09.2012 № 5338/12, от 04.06.2013 № 18429/12) определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы. 

Согласно указанной правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. 

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечёт невозможность использования взыскателем присуждённых в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь. 

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена, в том числе и неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки). 

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Судом, проверен представленный истцом расчет процентов и признан неверным. Истец неверно определил начальную дату начисления процентов. В соответствии с действующими нормами права решения вступили в законную силу со дня вынесения постановлении апелляционного суда в полном объеме. Следовательно, проценты необходимо начислять со дня вынесения постановлений апелляционного суда в полном объеме.

В связи с изложенным судом составлен свой расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 822 000,00 р.

08.11.2016

31.12.2016

54

10,00

3 822 000,00 × 54 × 10% / 366

56 390,16 р.

3 822 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

3 822 000,00 × 85 × 10% / 365

89 005,48 р.

3 822 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

3 822 000,00 × 36 × 9.75% / 365

36 754,03 р.

3 822 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

3 822 000,00 × 48 × 9.25% / 365

46 492,27 р.

3 822 000,00 р.

19.06.2017

11.08.2017

54

9,00

3 822 000,00 × 54 × 9% / 365

50 890,19 р.

Сумма основного долга: 3 822 000,00 р.

Сумма процентов: 279 532,13 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 806 383,00 р.

08.11.2016

31.12.2016

54

10,00

1 806 383,00 × 54 × 10% / 366

26 651,55 р.

1 806 383,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 806 383,00 × 85 × 10% / 365

42 066,45 р.

1 806 383,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 806 383,00 × 36 × 9.75% / 365

17 370,97 р.

1 806 383,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 806 383,00 × 48 × 9.25% / 365

21 973,54 р.

1 806 383,00 р.

19.06.2017

11.08.2017

54

9,00

1 806 383,00 × 54 × 9% / 365

24 052,11 р.

Сумма основного долга: 1 806 383,00 р.

Сумма процентов: 132 114,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 672 440,67 р.

08.08.2017

17.09.2017

41

9,00

1 672 440,67 × 41 × 9% / 365

16 907,69 р.

1 672 440,67 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 672 440,67 × 42 × 8.5% / 365

16 357,84 р.

1 672 440,67 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 672 440,67 × 49 × 8.25% / 365

18 522,85 р.

1 672 440,67 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 672 440,67 × 56 × 7.75% / 365

19 886,01 р.

1 672 440,67 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 672 440,67 × 42 × 7.5% / 365

14 433,39 р.

1 672 440,67 р.

26.03.2018

07.06.2018

74

7,25

1 672 440,67 × 74 × 7.25% / 365

24 582,59 р.

Сумма основного долга: 1 672 440,67 р.

Сумма процентов: 110 690,37 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

548 919,16 р.

08.08.2017

17.09.2017

41

9,00

548 919,16 × 41 × 9% / 365

5 549,35 р.

548 919,16 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

548 919,16 × 42 × 8.5% / 365

5 368,88 р.

548 919,16 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

548 919,16 × 49 × 8.25% / 365

6 079,47 р.

548 919,16 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

548 919,16 × 56 × 7.75% / 365

6 526,87 р.

548 919,16 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

548 919,16 × 42 × 7.5% / 365

4 737,25 р.

548 919,16 р.

26.03.2018

07.06.2018

74

7,25

548 919,16 × 74 × 7.25% / 365

8 068,36 р.

Сумма основного долга: 548 919,16 р.

Сумма процентов: 36 330,18 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

50 000,00 р.

22.08.2017

17.09.2017

27

9,00

50 000,00 × 27 × 9% / 365

332,88 р.

50 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

50 000,00 × 42 × 8.5% / 365

489,04 р.

50 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

50 000,00 × 49 × 8.25% / 365

553,77 р.

50 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

50 000,00 × 56 × 7.75% / 365

594,52 р.

50 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

50 000,00 × 42 × 7.5% / 365

431,51 р.

50 000,00 р.

26.03.2018

07.06.2018

74

7,25

50 000,00 × 74 × 7.25% / 365

734,93 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 3 136,65 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

50 000,00 р.

22.08.2017

17.09.2017

27

9,00

50 000,00 × 27 × 9% / 365

332,88 р.

50 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

50 000,00 × 42 × 8.5% / 365

489,04 р.

50 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

50 000,00 × 49 × 8.25% / 365

553,77 р.

50 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

50 000,00 × 56 × 7.75% / 365

594,52 р.

50 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

50 000,00 × 42 × 7.5% / 365

431,51 р.

50 000,00 р.

26.03.2018

07.06.2018

74

7,25

50 000,00 × 74 × 7.25% / 365

734,93 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 3 136,65 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

253 080,10 р.

11.08.2017

17.09.2017

38

9,00

253 080,10 × 38 × 9% / 365

2 371,33 р.

253 080,10 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

253 080,10 × 42 × 8.5% / 365

2 475,33 р.

253 080,10 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

253 080,10 × 49 × 8.25% / 365

2 802,95 р.

253 080,10 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

253 080,10 × 56 × 7.75% / 365

3 009,23 р.

253 080,10 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

253 080,10 × 42 × 7.5% / 365

2 184,12 р.

253 080,10 р.

26.03.2018

02.07.2018

99

7,25

253 080,10 × 99 × 7.25% / 365

4 976,66 р.

Сумма основного долга: 253 080,10 р.

Сумма процентов: 17 819,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

119 612,66 р.

11.08.2017

17.09.2017

38

9,00

119 612,66 × 38 × 9% / 365

1 120,75 р.

119 612,66 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

119 612,66 × 42 × 8.5% / 365

1 169,91 р.

119 612,66 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

119 612,66 × 49 × 8.25% / 365

1 324,75 р.

119 612,66 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

119 612,66 × 56 × 7.75% / 365

1 422,24 р.

119 612,66 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

119 612,66 × 42 × 7.5% / 365

1 032,27 р.

119 612,66 р.

26.03.2018

02.07.2018

99

7,25

119 612,66 × 99 × 7.25% / 365

2 352,11 р.

Сумма основного долга: 119 612,66 р.

Сумма процентов: 8 422,03 р.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 591 182 рубля 25 копеек (279 532,13 + 132 114,62 + 110 690,37 + 36 330,18 + 3 136,65 +3 136,65 + 17 819,62 + 8 422,03 = 591 182,25 руб.). В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу составляет 15 230 рублей. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 505 рублей 93 копейки. 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в части.

2. Взыскать с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) всего в общей сумме 591 182 рубля 25 копеек, из которых:

- 279 532 рубля 13 копеек – проценты за период с 07.11.2016 по 11.08.2017, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – решения по делу № А25-1570/2015 от 14.04.2016;

- 132 114 рублей 62 копейки – проценты за период с 07.11.2016 по 11.08.2017, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – решения по делу № А25-1599/2015 от 14.04.2016;

- 110 690 рублей 37 копеек – проценты за период с 08.08.2017 по 07.06.2018, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – решения по делу № А25-2723/2016 от 17.03.2017 (в части взыскания неустойки в сумме 1 672 440,67 руб., начисленной на сумму основного долга 3 822 000 руб.);

- 36 330 рублей 18 копеек – проценты за период с 08.08.2017 по 07.06.2018, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – решения по делу № А25-2723/2016 от 17.03.2017 (в части взыскания неустойки в сумме 548 919,16 руб., начисленной на сумму основного 1 806 383 руб.);

- 17 819 рублей 62 копейки – проценты за период с 11.08.2017 по 02.07.2018, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – решения по делу № А25-2723/2016 от 17.03.2017 (в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности – неустойки в сумме 1 672 440,67 руб., начисленной на сумму основного долга 3 822 000 руб.);

- 8 422 рубля 03 копейки – проценты за период с 11.08.2017 по 02.07.2018, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – решения по делу № А25-2723/2016 от 17.03.2017 (в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности – неустойки в сумме 548 919,16 руб., начисленной на сумму основного долга 1 806 383 руб.);

- 3 136 рублей 65 копеек – проценты за период с 22.08.2017 по 07.06.2018, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – определения по делу № А25-1570/2015 от 23.07.2017 (о взыскании судебных расходов);

- 3 136 рублей 65 копеек – проценты за период с 22.08.2017 по 07.06.2018, начисленные за несвоевременное исполнение судебного акта – определения по делу № А25-1599/2015 от 23.07.2017 (о взыскании судебных расходов).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 505 рублей 93 копейки.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер