АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53185/2015

14 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.  Фроловой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании должника гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом)  

заявление ФИО3 о пересмотре определения  суда от 28.11.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании ФИО3; 

от ФИО3, ФИО4, представитель по устному  ходатайству ФИО3  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле процессуальные права разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

05 ноября 2015 года поступило заявление ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО2  дела о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 25.11.2015 заявление ФИО1  принято к производству.  

Определением суда от 26.01.2016 требования заявителя признаны  обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО5  (ИНН 

<

***>, адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), являющегося  

членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, г.  Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, офис 712).  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 20  от 06.02.2016.  

Решением от 21.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.  Финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН  

<

***>, адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), являющегося членом  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 к  делу о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила  параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В суд 07.06.2017 поступило заявление ФИО3 о  пересмотре определения суда от 28.11.2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением от 15.06.2017 указанное заявление назначено к  рассмотрению в судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016  (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) в рамках дела № А60-53185/2015  требования ФИО3 в размере 1425000 руб., в том числе  750000 руб. - основной долг, 675000 руб. - проценты за пользование займом  включены в реестр требований кредиторов ФИО2  с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди.  

Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника  является договор денежного процентного займа № б/н от 09.10.2012, согласно  условиям которого, заимодатель передает заемщику денежные средства в  размере 750000 рублей на срок с 09.10.2012 по 09.10.2015, с взиманием  процентов по ставке 30% ежегодно, а заемщик обязуется возвратить сумму  займа в срок и уплатить проценты (п.1.1 договора).  

В подтверждение выдачи займа в размере 750000 руб. кредитором  представлена расписка от 09.10.2012 на сумму 750000 руб.  

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Вновь открывшимися являются обстоятельства, перечисленные в п.2  ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  

числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли  быть известны заявителю.  

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской  области от 28.10.2016 к делу о несостоятельности (банкротстве) должника  подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На момент рассмотрения требования кредитора и вынесения определения  от 28.11.2016 к процедуре должника ФИО2 не  были применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель,  обращаясь в суд, не мог реализовать свое право на предъявление требования к  должнику о передаче жилого помещения, поскольку не знал и не мог знать о  будущем переходе к рассмотрению дела по правилам банкротства  застройщика. Таким образом, имеется основание для пересмотра вступившего в  законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от  28.11.2016 года по делу № А60-53185/2015 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Согласно п. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в  деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае,  если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311  настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления  о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем  копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда  Российской Федерации.  

Заявитель указывает, что о факте признания должника ФИО2 застройщиком узнал 15.05.2017, просит восстановить  трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре определения  Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2016 по деуА60-53185/2015.  

В силу п. 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный  срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при  условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления  или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и  арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.  Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного  

акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается  арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего  Кодекса.  

С учетом изложенного, суд находит ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 311, 317, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО3 удовлетворить.  

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от  28.11.2016 по делу № А60-53185/2015 о включении требования ФИО3 в размере 1425000 руб., в том числе 750000 руб. - основной  долг, 675000 руб. - проценты за пользование займом, в реестр требований  кредиторов ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования  ФИО3 на 11 августа 2017 года в 13 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал  203.  

Адрес для корреспонденции: 620075 

<

...>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

телефон справочной службы: (343) 376-10-76, 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Койнова