АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23746/2019

22 января 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН2703025700, ОГРН

<

***>)

о взыскании убытков в размере 872 000 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее – ООО «Стандарт-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», ответчик) о взыскании убытков в размере 872 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Стандарт-Ойл» (поставщик) и ООО «Флагман» (покупатель) заключен договор поставки от 31.06.2014 № 31, по условиям которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым ООО «Флагман», товар (нефтепродукты), а покупатель – принять и оплатить товар.

Конкретное количество ассортимента, цена на товар, базис поставки, иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций) к договору (пункт 1.1 договора).

По условиям договора отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах по действующей отгрузочной норме (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель принял на себя обязательство своевременно отправить порожние вагоны-цистерны.

Поскольку порожние цистерны сданы указанным ответчиком перевозчику с нарушением установленного договором срока, со стороны собственника порожних цистерн была начислена неустойка за допущенный сверхнормативный простой цистерны, исходя из размера 1 500 руб. за каждые, в том числе, неполные сутки, сверхнормативного использования каждой цистерны, что отражено в полученных истцом претензиях ООО «РН-Аэро», ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Газпромнефть-Логистика» в интересах ПАО «Газпромнефть».

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями к ООО «Стандарт-Ойл» о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов (дела №№ А46-5183/2019, А46-3665/2018).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2018 г. по делу № А46-3665/2018 с ООО «Стандарт-Ойл» в пользу ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» взыскано 331 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагонов - цистерн, 9 620 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражным судом Омской области от  10.07.2019 г. с ООО «Стандарт-Ойл» в пользу ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» взыскано 574 500 руб. неустойки и 14 490 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанные решения суда исполнены ООО «Стандарт-Ойл» в полном объеме.

Истец, в свою очередь ценным письмом с описью вложения направил претензии № 46 от 03.04.2019, № 47 от 16.04.2019 и сводную претензию № 295 от 20.08.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить штрафную неустойку, обусловленную размером штрафных санкций за просрочку возврата порожних вагонов ООО «Флагман», оставленные ответчиком без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для обращения ООО «Стандарт-Ойл» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Стандарт-Ойл» требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта несвоевременного возврата вагонов ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования как законные обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременном возврату вагонов истцу, организовавшему для него доставку нефтепродуктов, в том числе посредством осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, его убытки за несвоевременный  возврат вагонов составляют 872 000 руб.

Указанная сумма входит в состав убытков, взысканных с истца в пользу ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» на основании решений Арбитражного суда Омской области от 07.05.2018 по делу №А446-3665/2018 и № А46-5183/2019.

Доказательства оплаты ООО «Флагман» убытков в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования ООО «Стандарт-Ойл» в размере 872 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН2703025700, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 682711, Хабаровский край, район Солнечный, рабочий поселок Солнечный, 4230мк западу от здания ПУ-34, ГЛК Холдоми, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644007, 

<

...>, пом. 916П, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) 872 000 руб. убытков, а также 20 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков