АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                 Дело №А14-14290/2018

«08» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 09.10.2018.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), РО, г.Сальск

к обществу с ограниченной ответственностью «УРБС ТРАНС-ЮГ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 39 355 руб. задолженности за оказанные услуги; 5 004 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины; почтовых расходов (с учетом уточнений от 13.09.2018)

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) первоначально обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УРБС ТРАНС-ЮГ» (далее – ответчик) 36 355 руб. стоимости оказанных услуг; 2 959 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины; стоимости услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

13.09.2018 в канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 39 355 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004 руб. 30 коп.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

09.10.2018 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 10.10.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.10.2018 в суд поступило заявление ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные ИП ФИО1 исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, в период с 21.02.2017 по 09.08.2017 на основании заключенных между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» (заказчик) договоров-заявок (т.2 л.д.109-151, т.3 л.д.1-43) исполнителем оказаны транспортные услуги общей стоимостью 142 000 руб. 

Факт исполнения истцом обязательств по перевозке грузов подтверждается соответствующими заявками и товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела (т.1 л.д.57-116, 120-144, т.2 л.д.1-79).

В нарушение условий согласованных сторонами заявок оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил.

В связи с тем, что после направления претензии от 14.12.2017 (т.3 л.д.47, т.1 л.д.22) задолженность ответчиком не оплачена, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителем ответчика и скрепленным печатью ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» (т.3, л.д.51).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска (с учетом уточнений), а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 39 355 руб. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004 руб. 30 коп. за период с 28.02.2017 по 01.10.2018 (расчет, т.3 л.д. 75-76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

Ответчик контррасчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме (статьи 65, 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 5 004 руб. 30 коп. за период с 28.02.2017 по 01.10.2018.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 39 355 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 01.10.2018 в размере 5 004 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, составляют 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРБС ТРАНС-ЮГ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 39 355 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 01.10.2018 в размере 5 004 руб. 30 коп.; 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

    Судья                                                                                              Е.П. Соболева