4683/2019-372820(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А56-38816/2019

27 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года  Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Мороз А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191124,  

Санкт – Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2) 

к ФИО2 (дата рождения: 28.06.1967, место рождения:  

г. Ленинград, ИНН 

<

***>, место регистрации: 192242, Санкт – Петербург,  

ул. Будапештская, д. 8, корп. 4, кв. 47) о признании несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.06.2019, 

установил:

03.04.2019 ПАО «Сбербанк России» (далее – должник) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявлением, в котором просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 08.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание  по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего на  25.06.2019.  

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Северо-Запада» поступили документы на кандидатуру арбитражного  управляющего – ФИО3, изъявившего согласие быть  утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии  данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), которые приобщены к материалам дела.  

Представители конкурсного кредитора ФИО4, действующий на основании  доверенности от 07.04.2017, и ФИО5, действующий на основании доверенности  от 11.09.2018, в судебном заседании уточнили заявление в части размера задолженности  ФИО2, которая с учетом произведенных погашений на 21.06.2019 составляет  95.754.862,95 руб., заявление поддержали.  

Представитель должника ФИО6, действующий на основании доверенности  от 04.06.2019, в судебном заседании не возражал против принятия судом уточнения  заявления, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа и органа по  контролю (надзору) не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их  отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а  при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2  главы ХI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1  главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Из материалов дела следует, что у должника имеется непогашенная задолженность  перед заявителем в размере 95.754.862, 95 руб., в том числе 95.380.058,59 руб. - основной  долг, 374.804 руб. - неустойка. Задолженность подтверждена вступившим в законную  силу определением Василеостровского районного суда от 23.07.2018 по делу  

 № 13-35/2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решении  третейского суда. На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист ФС   № 027381785 от 31.07.2018. Ксерокопия исполнительного листа без отметок об  исполнении представлена в материалы дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле.  

Исследовав указанные документы и иные материалы дела, арбитражный суд  считает доказанным соблюдение условия о размере просроченных обязательств должника  в сумме 95.754.862,95 руб. Данная задолженность, установленная судебным актом,  относится к реестровой, текущей не является.  

Просрочка заявителя по обязательствам составляет более трех месяцев. 

Учитывая подтверждение наличия у гражданина признаков неплатежеспособности  на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление кредитора  соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков  неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не  установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для  утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким  источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может  позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть  удовлетворить требования кредиторов.  

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что  процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры  реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом  банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные  фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным  предпринимателем.  

Из пояснений представителя должника следует, что в настоящее время денежных  средств и имущества недостаточно для погашения суммы обязательств.  

Таким образом, поскольку должник не имеет постоянного дохода, за счет которого  возможно восстановление его платежеспособности и удовлетворение требований  кредиторов, введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина  представляется нецелесообразным.  

В материалах дела имеется сведения о наличии в собственности должника ½ доли  в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,5 кв.м,  расположенную по адресу: Санкт – Петербург, ул. Будапештская, д. 8, корп. 4.  

Кроме того, в собственности должника имеется автомобиль «Ситроен С5, 2012  года выпуска.  

Сведений о наличии в собственности должника иного недвижимого или движимого  имущества, автотранспортных средств, ценных бумаг, банковских вкладов в материалах  дела у суда не имеется.  

Должник состоит в зарегистрированном браке. 

В депозитный счет арбитражного суда заявителем внесены денежные средства на  финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 руб. (на выплату  фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему).  

Таким образом, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот  тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме  перед другими кредиторами, в связи с чем суд признает заявление обоснованным.  

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и об истечении до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом срока, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает.  

Сведений о совершении в течение последних трех лет сделок с недвижимым  имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, и им было заявлено ходатайство о введении  процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о наличии оснований  для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации  имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.  

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве,  препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим  должника судом не установлено.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  

признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке,  установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд  доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением  документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований   кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы,  подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий  представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11  Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003  

 № 299. 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,  213.26, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять уточненное заявление ПАО «Сбербанк России». 

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 28.06.1967,  место рождения: г. Ленинград, ИНН 

<

***>, место регистрации: 192242, Санкт –  Петербург, ул. Будапештская, д. 8, корп. 4, кв. 47) несостоятельным (банкротом) и  ввести в него отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев, то есть до 25.12.2019.  

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере  95.754.862 руб. 95 коп., из которых 95.380.058 руб. 59 коп. – основная задолженность,  374.804 руб. – неустойка.  

Требование в части неустойки (пеней) учитывается в составе третьей очереди  отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного  долга и причитающихся процентов.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191015,  Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, литера А, помещение 2Н, номер в  государственном реестре арбитражных управляющих 13925) члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений  о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.  

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному  суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о  финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника в  соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и Общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2003 № 299, в том числе сведения и документы об оценке  имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его  местонахождение и т.д.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина в судебном заседании 19 ноября 2019 года  

в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д. 7,  литера А, зал № 115-Оч.  

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк  России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6.000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья А.В.Мороз