АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5209/2022

город Вологда

03 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                           по исковому заявлению государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Альянс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 306 991 руб. 17 коп. задолженности, неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Сбребанк России» (ОГРН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, далее – Корпорация, истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Альянс» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество, ответчик) о взыскании 306 991 руб. 17 коп., в том числе задолженность по кредитному договору в размере 244 419 руб. 72 коп., неустойки в размере 62 571 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2022 по делу №А12-1439/2022 исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 27.05.2020 принято к производству в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2022 года по делу №А12-1439/2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2022 года дело №А12-1439/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 329, 330, 361, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Ответчик мотивированный отзыв на исковые требования не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) 27.05.2020 заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор) посредством подачи в Банк заявления (оферты) на заключение договора о предоставлении кредита путем присоединения к действующей редакции общих условий кредитования, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства №422 от 02.04.2020.

Общие условия кредитования размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления.

В соответствии с условиям Договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 81473 руб. 24 коп., в период с 27.10.2020 по 26.11.2020 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 0% годовых, в период с 27.11.2020 по дату окончания кредита размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается на уровне не выше ставки, полученной Кредитором по программе льготного рефинансирования Центрального Банка России.

Дата открытия лимита: 22.04.2020, дата возврата кредита: 21.04.2021.

Согласно пункту 7 Договора погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение I к Договору).

Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное  перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному кредитному договору истец и ПАО «Сбербанк России» заключили Договор поручительства № 07/1259 от 30.03.2020 (далее по тексту – Договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору, вследствие чего ПАО «Сбербанк России» обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств. 

Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 244 419 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №41 от 29.04.2021 (лист дела 117). 

Соответственно, к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору. 

В добровольном порядке ответчик требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, изложенные в требовании (претензии), не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор заключен путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, что соответствует положениям статьи 428 ГК РФ, предусматривающей возможность заключения договора в указанном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»). 

Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору и нарушение сроков его возврата подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Кредитный договор не оспорен, не признан недействительным. 

Факт исполнения поручителем обязанности вследствие просрочки оплаты заемщиком подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено. 

Расчет суммы долга проверен  судом, признан  верным и обоснованным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, требование о взыскании задолженности за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное  перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

В силу пункта 3.8 Общих условий кредитования неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка начислена истцом на сумму долга применительно к периоду ее образования по ставке согласно пункту 8 заявления о присоединении.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства уплаты неустойки в деле отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, так как доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Таким образом, предъявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэйд Альянс» в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 306 991 руб. 17 коп., в том числе задолженность  в   размере 244 419 руб. 72 коп., неустойка в размере 62 571 руб. 45 коп., а также 9 140 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Л.А. Соколова