АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15713/2020

19 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15713/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21461 руб. 79 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, 

публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом от 31.05.1984.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга»  обратилось в суд с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья»  с требованием о взыскании задолженности по договору на передачу коммунальных услуг № 4937 от 01.12.2016 за период с января 2019 по январь 2020 в сумме 21461 руб. 79 коп.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом,

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил в суд.

Определением от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос о привлечении третьих лиц, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

С учетом необходимости ознакомления ответчика с исковым заявлением, суд полагает целесообразным судебное заседание отложить.

В судебном заседании 12.11.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания суммы основного долга и просит прекратить производство по делу в данной части, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного в г.Екатеринбурге по адресу: ул.Вали Котика,7, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также обеспечивает коммунальными услугами всех пользователей помещений данного дома, которые оплачивают истцу оказанные услуги.

В многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу, имеется жилое помещение № 510, которое является муниципальной собственностью, включено в состав маневренного фонда муниципального образования «город Екатеринбург» и закреплено за ответчиком.

Начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с граждан, проживающих в названных жилых помещениях, производит ответчик.

Но поскольку договоры с ресурсоснабжающими организациями в целях оказания гражданам всего дома коммунальных услуг заключены истцом, стороны заключили договор № 4937 от 01.12.2016г. на передачу коммунальных услуг.

Согласно названному договору ответчик принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в части отопления, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, потребляемого жителями.

За период с января 2019 года по январь 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 21 461руб.79коп.

Неисполнение обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных коммунальных услуг, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части взыскании суммы основного долга прекратить.

2.В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 2000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов