АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-862/2025 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 августа 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 23.07.2024 – ФИО1 (онлайн), ответчика по доверенности от 30.04.2025 – ФИО2 (онлайн),  

дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Дорожник», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации  

Тайгинского городского округа, г. Тайга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 832 594,81 руб. пени (с учетом изменения исковых требований в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Дорожник» к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа о взыскании 18 346 341,66 руб. пени.  

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком принятых работ.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по некоторым требованиям, неправильное определение момента начала начисления пени, что ведет к завышению суммы пени, а также ссылаясь на отсутствие финансирования для оплаты выполненных работ (отзывы от 23.05.2025, от 04.06.2025).  

От истца 09.07.2025 поступило заявление об изменении исковых требований, которым истец просит взыскать 11 832 594,81 руб. пени, исключив из предъявляемых требований те, в отношении которых согласно отзыву ответчика пропущен срок исковой давности, а также скорректировав расчеты пени с учетом доводов ответчика.  

Уменьшение исковых требований принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 65 137 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключен Муниципальный контракт № Ф.2020.000072 от 24.11.2020 г., согласно которому истец обязался выполнить работы по зимнему содержанию и обслуживанию улично-дорожной сети, и проведению противопаводковых мероприятий на территории Тайгинского городского округа в соответствии с Техническими заданиями (Приложение № 1-3 к Контракту № Ф.2020.000072).  

Цена Контракта составляет 35 938 961 руб. (п. 4.1 Контракта № Ф.2020.000072 в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 28.12.2021 г.).  

Согласно п. 4.5 Контракта № Ф.2020.000072 оплата по Контракту производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации – рублях, на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента подписания акта приемки выполненных работ по результатам работы за календарный месяц (по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), и получения счет - фактуры на оплату работ.  

В соответствии с п. 6.8 Контракта № Ф.2020.000072 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт выполнения и оплаты работ подтверждается имеющимися в деле и размещенными в Единой информационной системе в сфере закупок (далее также – ЕИС) документами о приемке работ и их оплате.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате выполненных работ по Контракту № Ф.2020.000072 истцом предъявлена пеня за период 27.01.2022 – 21.07.2022 в размере 356 782,80 руб.  

Сторонами заключен Муниципальный контракт № Ф.2021.000128 от 29.11.2021 г., согласно которому истец обязался выполнить работы по зимнему содержанию и обслуживанию улично-дорожной сети, и проведению противопаводковых мероприятий на территории Тайгинского городского округа в соответствии с Техническими заданиями (Приложение № 1-3 к Контракту № Ф.2021.000128).  

Цена Контракта составляет 33 991 807 руб. (п. 4.1 Контракта № Ф.2021.000128). 

Согласно п. 4.5 Контракта № Ф.2021.000128 оплата по Контракту производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации – рублях, на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с момента подписания акта приемки выполненных работ по результатам работы за календарный месяц (по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), и получения счет - фактуры на оплату работ.  

В соответствии с п. 6.8 Контракта № Ф.2021.000128 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт выполнения и оплаты работ подтверждается имеющимися в деле и размещенными в ЕИС документами о приемке работ и их оплате.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате выполненных работ по Контракту № Ф.2021.000128 истцом предъявлена пеня за период 18.06.2022 – 13.04.2023 в размере 2 174 173,56 руб.  

Сторонами заключен Муниципальный контракт № Ф.2021.000149 от 27.12.2021 г., согласно которому истец обязался выполнить работы по летнему содержанию и обслуживанию улично-дорожной сети, и проведению противопаводковых мероприятий на территории Тайгинского городского округа в соответствии с Техническими заданиями (Приложение № 1-3 к Контракту № Ф.2021.000149).  

Цена Контракта составляет 9 234 261 руб. (п. 2.1 Контракта № Ф.2021.000149 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2022 г.).  

Согласно п. 2.8 Контракта № Ф.2021.000149 оплата по Контракту производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации – рублях, на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком актов приемки выполненных работ по результатам работы за каждый календарный месяц (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и получения счетов-фактур на оплату работ.  

В соответствии с п. 8.10 Контракта № Ф.2021.000149 в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Факт выполнения и оплаты работ подтверждается имеющимися в деле и размещенными в ЕИС документами о приемке работ и их оплате.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате выполненных работ по Контракту № Ф.2021.000149 истцом предъявлена пеня за период 01.07.2022 – 26.05.2023 в размере 1 082 701,76 руб.  

Сторонами заключен Муниципальный контракт № Ф.2022.000014 от 23.05.2022 г., согласно которому истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (от ул. Калинина - ул. Советская), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту № Ф.2022.000014), являющимся неотъемлемой частью Контракта.  

Цена Контракта составляет 11 825 141 руб. (п. 2.1 Контракта № Ф.2022.000014). 

Согласно п. 2.9 Контракта № Ф.2022.000014 оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по контракту осуществляется за фактически выполненные работы в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.  

В соответствии с п. 6.1 Контракта № Ф.2022.000014 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт выполнения и оплаты работ подтверждается имеющимися в деле и размещенными в ЕИС документами о приемке работ и их оплате.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате выполненных работ по Контракту № Ф.2022.000014 истцом предъявлена пеня за период 15.10.2022 – 21.12.2022 в размере 178 614,11 руб.  

Сторонами заключен Муниципальный контракт № Ф.2022.000059 от 08.11.2022 г., согласно которому истец обязался выполнить работы по зимнему содержанию и обслуживанию улично-дорожной сети, и проведению противопаводковых мероприятий на территории Тайгинского городского округа, в соответствии с Техническими заданиями (Приложения № 1-4 к Контракту № Ф.2022.000059), являющимся неотъемлемой частью Контракта.  

Цена Контракта составляет 34 000 289,23 руб. (п. 2.1 Контракта № Ф.2022.000059 в редакции Дополнительного соглашения от 14.11.2023 г.).  

Согласно п. 2.7 Контракта № Ф.2022.000059 Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по контракту осуществляется за фактически выполненные работы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания.  

В соответствии с п. 5.1 Контракта № Ф.2022.000059 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт выполнения и оплаты работ подтверждается имеющимися в деле и размещенными в ЕИС документами о приемке работ и их оплате.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате выполненных работ по Контракту № Ф.2022.000059 истцом предъявлена пеня за период 20.02.2023 – 14.11.2023 в размере 6 910 351,19 руб.  

Сторонами заключен Муниципальный контракт № Ф.2023.000074 от 03.10.2023 г., согласно которому истец обязался выполнить работы по зимнему содержанию и обслуживанию улично-дорожной сети в Тайгинском городском округе, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту № Ф.2023.000074), являющимся неотъемлемой частью Контракта.  

Цена Контракта составляет 9 921 044,52 руб. (п. 2.1 Контракта № Ф.2023.000074). 

Согласно п. 2.4 Контракта № Ф.2023.000074 оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по контракту осуществляется за фактически выполненные работы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.  

В соответствии с п. 5.1 Контракта № Ф.2023.000074 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт выполнения и оплаты работ подтверждается имеющимися в деле и размещенными в ЕИС документами о приемке работ и их оплате.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате выполненных работ по Контракту № Ф.2023.000074 истцом предъявлена пеня за период 12.01.2024 – 08.08.2024 в размере 1 104 212,26 руб.  

Сторонами заключен Муниципальный контракт № Ф.2023.00007 от 08.11.2022 г., согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству пешеходного тротуара по ул. Калинина (от ул. Байдукова до МБОУ «СОШ № 34» ТГО) в соответствии с условиями настоящего контракта и Приложениями № 1-5 к Контракту № Ф.2023.00007, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.  

Цена Контракта составляет 8 257 187 руб. (п. 2.1 Контракта № Ф.2023.00007).  

Согласно п. 2.4 Контракта № Ф.2023.00007 на основании счета и/или счета- фактуры, выставленных Подрядчиком после подписания Сторонами документов о приемке выполненных работ, Заказчик оплачивает результаты выполненных по контракту работ в размерах, установленных контрактом, и в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ О контрактной системе).  

В соответствии с п. 8.2 Контракта № Ф.2023.00007 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт выполнения и оплаты работ подтверждается имеющимися в деле и размещенными в ЕИС документами о приемке работ и их оплате.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате выполненных работ по Контракту № Ф.2023.00007 истцом предъявлена пеня за период 10.08.2023 – 13.10.2023 в размере 26 044,10 руб.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Ответчик, возражая против иска, ссылался на отсутствие финансирования для оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ, в подтверждение чего представлены заявки в финансовый орган на предоставление денежных средств.  

Ответчик ссылается также на то, что согласно условиям Контрактов сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло  

вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Ответчик полагает, что в связи с отсутствием у ответчика денежных средств, необходимых для своевременной оплаты работ по Контрактам, он не мог не по своей вине своевременно оплатить работы.  

Кроме того, ответчик ссылался на условия Контрактов о том, что заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг, связанную с несвоевременным поступлением средств из бюджета (п. 5.18 Контракта № Ф.2023.000074, п. 5.18 Контракта № Ф.2022.000059, п. 6.18 Контракта № Ф.2022.000014).  

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.  

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения в области закупок работ для муниципальных нужд, которые по своей сути в данном случае являются отношениями в области предпринимательской деятельности, суд отклоняет указанные доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства.  

Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.  

В п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) разъяснено, что из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.  

Согласно квитанции (т. 3 л.д. 204) исковое заявление было принято организацией связи для доставки в Арбитражный суд Кемеровской области 21.01.2025 г.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 12.03.2024 № 8 об оплате пени. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.  

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании пени с 22.12.2021 г.  

Из заявленных истцом уточненных требований самое раннее требование о взыскании пени по Контракту № Ф.2020.000072 начиная с 27.01.2022 г. Требования по остальным контрактам начинаются с более поздних сроков.  

С учетом правил ст. 196, 202 ГК РФ срок исковой давности ни по одному из уточненных требований истом не пропущен, в связи с чем довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отклоняется судом.  

Относительно сумм подлежащей взысканию пени суд пришел к следующим выводам.  

Расчеты пени признаны судом неправильными. В расчетах истцом ко всем периодам просрочки применена ставка в размере 16% годовых.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснено, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

Кроме того, при определении периодов просрочки истцом не во всех случаях учтены правила оплаты работ. В частности согласно п. 4.7 и 4.8 Контракта № Ф.2022.000014, п. 4.1 Контракта № Ф.2022.000059, п. 4.1 Контракта Ф.2023.000074, п. 5.1 Контракта № Ф.2023.00007 предусмотрено оформление приемки результатов работ в  

ЕИС. Следовательно, срок оплаты работ по этим контрактам необходимо исчислять от даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС. Однако, истцом расчет пени произведен без учета указанных положений (начальная дата начисления пени определена исходя из срока оплаты работ по соответствующему контракту от даты подписания актов выполненных работ на бумажном носителе).  

С учетом применения размеров ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавших в момент частичной оплаты ответчиком выполненных работ, а также принимая во внимание иную продолжительность периода оплаты работ по контрактам исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

По расчету суда, пеня по Муниципальному контракту № Ф.2020.000072 от 24.11.2020 г. за период 27.01.2022 г. – 21.07.2022 г. составляет 213 001,85 руб., пеня по Муниципальному контракту № Ф.2021.0000128 от 29.11.2021 г. за период 18.06.2022 г. – 13.04.2023 г. составляет 1 320 214,06 руб., пеня по Муниципальному контракту № Ф.2021.0000149 от 27.12.2021 г. за период 01.07.2022 г. – 26.05.2023 г. составляет 517 024,76 руб., пеня по Муниципальному контракту № Ф.2022.000014 от 23.05.2022 г. за период 12.11.2022 г. – 21.12.2022 г. составляет 9 623,08 руб., пеня по Муниципальному контракту № Ф.2022.000059 от 08.11.2022 г. за период 21.02.2023 г. – 08.08.2024 г. составляет 5 993 856,97 руб., пеня по Муниципальному контракту № Ф.2023.000074 от 03.10.2023 г. за период 16.01.2024 г. – 08.08.2024 г. составляет 1 104 212,26 руб., пеня по Муниципальному контракту № Ф.2023.00007 от 24.03.2023 г. за период 12.08.2023 г. – 13.10.2023 г. составляет 14 338,72 руб.  

Расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

9 438 407,69 руб., в том числе 213 001,85 руб. пени по Муниципальному контракту № Ф.2020.000072 от 24.11.2020 г. за период 27.01.2022 г. – 21.07.2022 г., 1 320 214,06 руб. пени по Муниципальному контракту № Ф.2021.0000128 от 29.11.2021 г. за период 18.06.2022 г. – 13.04.2023 г., 517 024,76 руб. пени по Муниципальному контракту № Ф.2021.0000149 от 27.12.2021 г. за период 01.07.2022 г. – 26.05.2023 г., 9 623,08 руб. пени по Муниципальному контракту № Ф.2022.000014 от 23.05.2022 г. за период 12.11.2022 г. – 21.12.2022 г., 5 993 856,97 руб. пени по Муниципальному контракту № Ф.2022.000059 от 08.11.2022 г. за период 21.02.2023 г. – 08.08.2024 г., 1 104 212,26 руб. пени по Муниципальному контракту № Ф.2023.000074 от 03.10.2023 г. за период 16.01.2024 г. – 08.08.2024 г., 14 338,72 руб. пени по Муниципальному контракту № Ф.2023.00007 от 24.03.2023 г. за период 12.08.2023 г. – 13.10.2023 г., 266 135,99 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.  

Возвратить частично акционерному обществу «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 65 137 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной чеком от 16.04.2025 СУИП 205053059118DZRG.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок,  

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин