АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-73797/2024

г. Краснодар

26 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованных лиц – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 24.01.2024 № 05-13/01200), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 07.09.2023 № 07-06/24621), в отсутствие в судебном заседании заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 по делу № А32-73797/2024, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган, инспекция), к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – Управление) о признании недействительным решения инспекции от 18.10.2024 № 3362.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2025, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации предпринимателя по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) за 2023 год.

По результатам проведения проверки инспекцией составлен акт от 28.08.2024 № 4609 и вынесено решение от 18.10.2024 № 3362, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить 968 328 рублей УСН, 21 108,69 рубля штрафа.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, заявитель обратился в Управление с апелляционной жалобой.

Решением Управления от 11.12.2024 №26-19/40760@ апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при применении упрощенной системы налогообложения объектом налогообложения признаются, в том числе, доходы.

В силу пункта 1 статьи 346.15 Кодекса при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 248 Кодекса к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 настоящего Кодекса с учетом положений главы 25 Кодекса.

В силу пунктов 1 – 2 статьи 249 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Пунктом 1 статьи 346.17 Кодекса установлено, что датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках, и (или) на счет цифрового рубля, и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Согласно пункту 1 статьи 346.18.Кодекса в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Суды полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суды установили, что с 31.05.2007 заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы».

В 2023 году предпринимателем осуществлена реализация 7 земельных участков (долей в них), не включенных в налогооблагаемую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

В этой связи судебные инстанции обоснованно указали о том, что предпринимателем допущено нарушение налогового законодательства в виде неуплаты УСН с суммы полученного им дохода от продажи недвижимого имущества.

В данном случае судами верно установлено, что указанное недвижимое имущество имеет вид разрешенного использования «Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», «Для сельскохозяйственного производства», «Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», то есть не предназначено для личного (семейного) использования, имеет хозяйственное назначение и используется в предпринимательской деятельности.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в данном случае у налогового органа достаточных правовых оснований для доначисления предпринимателю налога по УСН и соответствующих штрафных санкций.

Доводы заявителя об обстоятельствах владения и реализации спорного имущества исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 по делу № А32-73797/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	 М.В. Посаженников

Судьи	 А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина