АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«01» ноября 2022 года                                                                                Дело № А53-32105/21

 

Резолютивная часть решения объявлена   «25» октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «01» ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального  унитарного  предприятия  муниципального образования «ГОРОД ВОЛГОДОНСК» «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304615526600115, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 17.10.2022 №1 ФИО2 (до перерыва), 

 

установил:

муниципальное  унитарное  предприятие  муниципального образования «ГОРОД ВОЛГОДОНСК» «ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к  индивидуальному   предпринимателю ФИО3 о взыскании 154 428,78 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10165 от 05.06.2020 за период с  01.09.2020 по 31.04.2021, 13 924,50 руб. пени за период с  11.10.2020 по 28.07.2021.

Определением от 03.03.2022 производство по делу было приостановлено до определения правопреемника индивидуального  предпринимателя ФИО3.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 от 25.05.2022 исх. № 939 после смерти ФИО3 наследником является супруг ФИО1.

Определением от 08.08.2022 суд произвел замену ответчика - индивидуального   предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313618208500026, ИНН 

<

***>) на ФИО1.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к делу декларации, платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии его представителя, заявление о частичном отказе от иска в части суммы основной задолженности в размере 26 224,96 руб., а также ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 131 124,82 руб., пени  размере 13 924,50 руб.

Суд принял ходатайство истца к рассмотрению и приобщил к делу все представленные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сторонами сверка взаимных расчетов не проводилась.

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2022, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.10.2022, суд обязал истца и ответчика исполнить определение суда от 13.09.2022, а также пояснить погашена ли полностью сумма задолженности или нет платежами совершенными 06.10.2022, в том числе, платежным поручением №605 от 06.10.2022, указать какое значение имеет представленная ответчиком декларация, как она учтена для определения платы за сброс с превышением ПДК, представить подробный расчет, из которого было бы видно, учтен мораторий или нет.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных пояснений и доказательств не направили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 26 224,96 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 131 124,82 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от 05.06.2020 № 10165 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2021, заключенным между МУП «Водоканал» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – абонент), истец принял па себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленными в соответствии с законодательством РФ о регулировании цен (тарифов) (п. 7. договора).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных Абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 14 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту.

За период с 01.09.2020 по 31.04.2021 у абонента образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 154 428,78 руб.

Ответчик оплату полученного в период с 01.09.2020 по 31.04.2021  коммунального ресурса в полном объеме не произвел, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 154 428,78 руб.

МУП «Водоканал» в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2021  исх. № 07/01-20.1/482, которая была оставлена без финансового удовлетворения.

Неуплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации). При этом Правилами № 644 определяется, в том числе, порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов (пункт 13.1 статьи 2, подпункт 8.2 пункта 11 статьи 7 Закона о водоснабжении).

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении).

Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод. Организация водопроводно-канализационного хозяйства, в свою очередь, вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «ж» пункта 35, подпункт «г» пункта 36 Правил № 644).

Требования истца направлены на взыскание платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что следует не только из содержания искового заявления, но и расчета исковых требований, основанного на пункте 203 Правил № 644.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» Правила № 644 дополнены разделом XV «Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов».

В силу пункта 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 названных Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

Как разъяснено в письме Минстроя России от 06.06.2021 № 23350-ИФ/04, в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 расчет платы может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 203 Правил № 644:

- среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. м при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце втором пункта 203 Правил № 644;

- отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы третий - пятый пункта 203 Правил № 644).

При этом взимание платы в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 возможно только в отношении тех объектов абонентов, на которые распространяются нормативы состава сточных вод.

Согласно пункту 167 Правил № 644 нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. м - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности; при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. м - при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 Правил № 644.

Судом установлено, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика составляет менее 30 куб. м, среднесуточные объемы сбросов сточных вод подтверждаются актами спорный период, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец пояснил, что согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20.06.2022 наследником имущества ФИО3, умершей 30.10.2021 является ФИО1, в том числе земельного участка, расположенного 

<

...> м на юго-восток от ул. Энтузиастов, 1е.

05.08.2022 от наследника ФИО1 в адрес МУП «Водоканал» поступило заявление о заключении договора холодного водоснабжения/водоотведения в том числе в отношении объекта по адресу: 

<

...>.

25.08.2022 МУП «Водоканал» подготовлено дополнительное соглашение № 2 к договору № 1065 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.07.2020. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 была произведена замена стороны по договору, так как наследник - ФИО1, является правопреемником ФИО3

В дополнительном соглашении, сторонами также было согласовано, что по состоянию на 25.08.2022 по договору № 10165 от 05.06.2020 имеется задолженность за оказанные услуги в размере 157 349,78 руб., которую необходимо погасить в срок до 12.09.2022.

Истец также пояснил, что ИП ФИО3 31.08.2020 направлено уведомление № 9242 об изменении расчета платы. В соответствии с Правилами № 644, расчет платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно по формуле пункта 203 или на основании декларации, представленной абонентом.

Декларация оформляется абонентом и направляется в организацию, которая принимает сточные воды от абонента. Форма декларации о составе и свойствах сточных вод приведена в Приложении № 1(1) к Правилам, порядок подачи абонентом декларации определен в разделе VIII Правил.

Декларация, оформленная ИП ФИО3, по объекту, расположенному: 

<

...> поступила в МУП «Водоканал» 27.07.2021, сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, была отозвана самим ответчиком в феврале 2022 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что за период с декабря 2020 года по март 2021 года абонентом осуществлялся контроль качества сбрасываемых сточных вод в систему водоотведения.

Как указывает ответчик отбор проб по адресу 

<

...> производился 26.03.2021, что подтверждается протоколом измерения от 02.04.2021 №126.

Вместе с тем, доводы ответчика судом не принимаются во внимание, так как в настоящем деле рассматривается период взыскания задолженности с 01.09.2020 по 31.04.2021, а законом не предусмотрена возможность распространения срока действия декларации на периоды, предшествующие месяцу ее подачи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о подаче им декларации о составе и свойствах сточных вод в спорный период, в связи с чем, расчет платы за превышение нормативов состава сточных вод в упрощенном порядке, предусмотренном пунктом 203 Правил № 644, является обоснованным.

Кроме того, из представленных в материалы дела дополнительного соглашения к договору от 25.08.2022 и гарантийного письма от 05.10.2022 №62 ответчиком признается сумма задолженности в размере 157 349, 78 руб.

Согласно пункту 3 соглашения указанного соглашения у абонента перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги в размере 157 349,78 руб., которую необходимо погасить в срок до 12.09.2022.

По состоянию на 11.10.2022 года задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенного платежа в размере 26 224,96 руб. (платежное поручение № 605 от 06.10.2022) составила 131 124, 82 руб.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части требований о взыскании заложенности в размере 26 224,96 руб. и уменьшил сумму заявленных требований в части взыскании основной задолженности до 131 124, 82 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10165 от 05.06.2020 в размере 131 124,82 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 924,50 руб. пени за период с  11.10.2020 по 28.07.2021.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с часть 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет истца и признан составленным верно.

Доводы ответчика о необоснованном начислении пени в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», судом отклоняются, так как субъектом такого моратория ответчик не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил отсутствие исключительных обстоятельств и недоказанность ответчиком чрезмерности взыскиваемой неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 13 924,50 руб.

Истец при подаче искового заявления платежными поручениями от 08.06.2021 № 2472 на сумму 2 921 руб., от 31.08.2021 №3878 на сумму 3 130 руб. оплатил государственную пошлину, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме  6 051 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального  унитарного  предприятия  муниципального образования «ГОРОД ВОЛГОДОНСК» «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 26 224,96 руб. удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об уменьшении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности в размере 131 124,82 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304615526600115, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного  предприятия  муниципального образования «ГОРОД ВОЛГОДОНСК» «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10165 от 05.06.2020 в размере 131 124,82 руб., пени за период с 11.10.2020 по 28.07.2021 в размере 13 924,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх