АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело №А67-5714/2017

06.09.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Пермнефтемашремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Телеметрикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 879 200 руб. задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Пермнефтемашремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телеметрикс" о взыскании 7 879 200 руб. долга по договору №04/04-16-ТБНГ от 04.04.2016г.

Определением от 02.08.2017г. исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что за период с 09.04.2016г. по 30.04.2016г. были подписаны балансы времени использования и хранения оборудования в рамках договора аренды №04/04-16-ТБНГ от 04.04.2016г., и в данном случае при подаче искового заявления о взыскании суммы двойного гарантированною межремонтного периода оборудования по договору аренды в размере 7 879 200.00 руб. ответчик считает действия истца недобросовестными и неправомерными (л. д. 22-23 т. 1).

Определением от 21.08.2017г. судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 06.09.2017г. в 11 час. 00 мин.

Истец в возражениях на отзыв указал, что арендная плата за период с 31.10.2016г. по дату возврата оборудования ООО "Телеметрикс" не оплачивалась. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 25.04.2017г. по делу №А67-95/2017, в соответствии с которым арендная плата за использование перечисленного в исковом заявлении оборудования была взыскана за период до 31.10.2016г.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик просил отложить судебное разбирательство ввиду не поступления к нему возражений на отзыв и необходимости ознакомления с материалами дела.

От истца поступили возражения против отложения судебного разбирательства.

Протокольным определением от 06.09.2017г. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано ввиду отсутствия оснований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Пермнефтемашремонт" (арендодателем) и ООО "Телеметрикс" (арендатором) 04.04.2016г. заключен договор аренды оборудования №04/04-16-ТБНГ, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование (аренду) техническую продукцию (далее – оборудование) в соответствии с перечнем, указанным в приложении №1 к договору, именуемым в дальнейшем "Перечень" и являющимся неотъемлемой частью договора (л. д. 11-25 т. 1).

Согласно п. 1.2. арендатор обязуется принять оборудование, оплатить его пользование и произвести возврат оборудования в состоянии, в котором он его получил, с учетом износа от эксплуатации.

В соответствии с п. 1.3. договора номенклатура, количество и срок аренды оборудования указывается в заявках (приложении №2) на аренду оборудования, согласованных обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость аренды оборудования за 1 час работы оборудования и за 1 сутки нахождения оборудования в арендатора в режиме ожидания работы определяется на основании перечня, приведенного в приложении №1 к договору.

Стоимость оборудования устанавливается на день подписания перечня и подлежит изменению в дальнейшем в случаях увеличения цен на сырье, комплектующие и материалы, изменения установленных законом налогов, сборов и пошлин, тарифов на энергоресурсы, уровня инфляции и в других случаях, влияющих на стоимость оборудования, предоставляемого в аренду (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3. договора расчет фактической стоимости аренды оборудования производится на основании баланса времени использования и хранения оборудования по форме, установленной в приложении №6 к договору.

Общая сумма арендной платы рассчитывается исходя из стоимости аренды за время работы оборудования и стоимости аренды за время нахождения оборудования у арендатора в режиме ожидания работы (п. 2.4. договора).

Оплата аренды производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение не более 70 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета-фактуры за отчетный период (п. 2.10. договора).

Согласно п. п. 2.9., 3.4. договора для начисления арендной платы арендодатель на основании полученного баланса времени использования и хранения оборудования составляет и направляет в адрес арендатора до пятого числа каждого месяца акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру за отчетный период. Арендатор обязан в течение 3 рабочих дней после получения акта подписать данный акт и направить один экземпляр арендодателю или представить мотивированный отказ от подписания акта. По истечении трехдневного срока работы считаются принятыми, а акт сдачи-приемки выполненных работ – подписанным арендатором.

Оборудование передано ответчику по актам сдачи-приемки (приложения №3 к договору аренды) от 19.04.2016г., от 14.05.2016г. (л. д. 24-25 т. 1).

По актам о возврате бурового оборудования от 14.11.2016г. и 15.12.2015г. оборудование возвращено арендатором арендодателю (л. д. 26-27 т. 1).

В соответствии с п. 2.7. договора начисление арендной платы производится на основании баланса времени использования и хранения оборудования арендатора за каждый отчетный период, который заканчивается первого числа месяца, следующего за месяцем сдачи оборудования в аренду, и далее за месяцем нахождения оборудования в аренде у арендатора.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что арендатор до третьего числа каждого месяца составляет и направляет в адрес арендодателя баланс времени использования и хранения оборудования за отчетный период. Баланс времени использования и хранения оборудования оформляется по форме, приведенной в Приложении №6 к договору.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при непредоставлении арендатором баланса времени использования и хранения оборудования за отчетный период в срок, установленный п. 2.8. договора, арендодатель имеет право выставить арендатору на каждую единицу продукции, находящуюся в аренде, стоимость наработки, равной 2 гарантированным МРП (межремонтным периодам).

Ответчиком баланс времени использования и хранения оборудования за период с ноября 2016г. не направлен арендодателю.

В этой связи истцом ответчику начислено 7 879 200 руб. стоимости наработки, равной 2 гарантированным межремонтным периодам (МРП).

Истец направил ответчику претензию от 13.06.2017г. №225, в которой предложил ответчику погасить задолженность в размере 7 879 200 руб. (л. д. 8-10 т. 1).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО "Пермнефтемашремонт" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязанности по предоставлению баланса времени использования и хранения оборудования за период с 01.11.2016г. до момента фактического возврата оборудования 14.11.2016г. и 15.12.2016г. ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В этой связи истцом правомерно определена стоимость наработки их расчета двух гарантированных МРП в соответствии с п. 5.3 договора.

Расчет начисления судом проверен и принят.

Доказательств оплаты начисленной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телеметрикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Пермнефтемашремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 879 200 руб. задолженности, 62 396 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 7 941 596 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

СудьяА. ФИО1